Mircea Sararescu

Mircea Sararescu

Veste tragică de la spitalul Alexandru Grigorescu din Capitală. Băieţelul de 4 ani și 8 luni, intrat în comă după o anestezie generală la un cabinet stomatologic din Piteşti, a murit miercuri seară, la Spitalul Grigore Alexandrescu.
Cu câteva ore înainte, medicii de la Spitalul Grigore Alexandrescu din Capitală îi făcuseră analize şi constataseră că nu mai are activitate cerebrală.

Clinica la care l-au dus părinţii pe copil nu avea voie să facă anestezie generală, pentru că nu are autorizaţie, spune ministerul Sănătăţii.

Medicii de la spitalul Grigore Alexandrescu spun ca băiețelul a intrat in stop cardio-respirator și nu a mai răspuns manevrelor de resuscitare. Părinții erau lângă el atunci când s-a stins.

În tot acest timp, în Argeș, continuă cele 4 anchete deschise. Una este cea penală, deschisă de procurori, cel mai probabil aici se va schimba încadrarea din vătămare corporală în ucidere din culpă.

Pe de altă parte, fac cercetări și reprezentanții Colegiului Medicilor, dar și direcția de Sănătate Publică.

Deputatul de Argeș Andrei Gerea susține că este nevoie de un restart în viața politică românească. El a afirmat că interesele politice de moment și lupta politică au scos din atenția partidelor agenda publică a cetățeanului.
Andrei Gerea a atras atenția că faptul că suntem în an electoral nu înseamnă că țara trebuie să fie neguvernată iar măsurile economice trebuie implementate pentru a asigura creșterea economică și un mediu de afaceri propice.
“Am început să fac politică din tinerețe pentru că am simțit, după Revoluție, că dacă vreau să schimb ceva, trebuie să mă implic. Am avut parte în decursul acestor ani de reușite, dar și de dezamăgiri.
Ne lovim astăzi de o evidență clară: în ultimii ani, clasa politică este tot mai dezbinată, iar acțiunile politice nu au mai ținut cont de agenda reală a cetățenilor. Exportăm inteligență, pe cea rămasă în țară nu o susținem, asta în timp ce am ajuns să importăm forță de muncă. Localitățile se depopulează, iar dezvoltarea are de suferit mai ales în mediul rural. Toate acestea sunt rezultatele acestei lupte sterile, uneori absurde. Oriunde în lume se practică jocurile politice, sunt necesare, dar clasa politică se ocupă în primul rând de o legislație coerentă, de politici publice eficiente și de asigurarea unui mediu propice mediului de afaceri.
Cred că ar trebui să lăsăm populismul și demagogia deoparte (chiar dacă este an electoral) și să ne asumăm din nou responsabilitatea acțiunilor politice. Este evident că politicul trebuie restartat pentru a reveni la o conciliere atât de necesară. La urma urmei, infrastructura este importantă, investițiile publice coerente, atragerea de fonduri europene și dezvoltarea comunităților, educația și sănătatea, asigurarea de servicii de calitate contribuabililor, acestea sunt prioritățile oamenilor. Și dacă tot spunem că îi reprezentăm, ar trebui să ne îndreptăm atenția asupra acestor aspecte.
Este nevoie acum, poate mai mult ca oricând după Revoluție, de o conciliere în rândul societății și de o coagulare a forțelor politice pentru a susține atingerea unor proiecte de țară.
Europa nu ne așteaptă, pentru că a așteptat destul, iar românii nu mai au răbdare și îi înțeleg prea bine!

România are nevoie de un #RESTART politic.
Haideți împreună să #RestartămRomânia!”, a scris Andrei Gerea pe pagina sa de Facebook. 

Decizie șoc a Tribunalului București. Tudor Pendiuc a fost condamnat la 8 ani de închisoare cu executare. Fiica sa, Ema Pendiuc, a primit o pedeapsă rezultantă de 5 ani cu executare. Prejudiciu este estimat de procurori la șase milioane de euro. Decizia poate fi atacată.

În dosarul Publitrans, Tudor Pendiuc, fost primar al Piteştiului, este judecat, alături de alte 12 persoane, pentru presupuse fapte de corupţie.

Sunt inculpaţi fostul edil-şef al municipiului, fiica acestuia, Emanuela, şi alţi 10 oameni de afaceri şi angajaţi ai Primăriei Piteşti. Pendiuc este acuzat de procurorii Anticorupţie că a făcut demersuri cu încălcarea prevederilor legale ca să fie prelungit un contract de asociere în participaţiune între Publitrans 2000 SA şi Asocierea CNCD – Girexim Universal SA pentru asigurarea transportului public de persoane în muncipiu.

Anchetatorii au mai susţinut că, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, Tudor Pendiuc a primit, în februarie 2008, pentru fiica sa, Emanuela, un apartament în Bucureşti – Ansamblul Rezidenţial Quadra Place, în valoare de 130.900 de euro, în schimbul favorizării CNCD – Girexim Universal în procedura de atribuire a contractului de asociere în participaţiune cu Publitrans, respectiv acordarea efectivă, executarea şi ulterior prelungirea acestuia.

Conform anchetatorilor, bugetul Piteştiului a fost prejudiciat cu 28.556.450,65 lei (peste 6,3 milioane de euro), sumă cu care primăria s-a constituit parte civilă.

Sentința Tribunalului București:
Tudor Pendiuc - 8 ani de închisoare

Soluţia pe scurt: 1. In baza art. 289, alin.l C.p. cu referire la art. 6 şi 7 alin.l lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.p, corespondent art. 254, alin. 1 şi 2 din Vechiul Cod Penal rap. la arţ. 6 şi 7 alin.2, din Legea 78/2000, anterior modificării prin Legea 255/2013 condamna pe inculpatul PENDIUC TUDOR, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, , respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. , art.5 C.p. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 6 (sese) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 8 (opt) ani inchisoare. In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin.1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, , respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 06.11.2014 pana la data de 14.08.2015 inclusiv.

EMA PENDIUC, CONDAMNATĂ CU EXECUTARE

2.In baza art.48 C.p. rap. la art.289 alin.l C.pen. cu ref. la art.6 şi 7, alin.l lit. a din Legea nr.78/2000 cu aplic, art.5 C.p corespondent art. 26 Vechiul Cod Penal rap la art. 254 alin. 1 şi 2 din Vechiul Cod Penal rap. la art.6 şi 7 alin.2, din Legea 78/2000, anterior modificării prin Legea 255/2013, condamna pe inculpata PENDIUC EMANUELA-ELENA, la o pedeapsa de 4 (patru ) ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de luare de mita. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002, corespondent art. 49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, condamna pe aceasi inculpata la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpata urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 4 (patru) ) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpata urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare. In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii de la data de 06.11.2014.

3. In baza art.290 alin.l C.p. cu aplic.art.6 din Legea 78/2000 şi art. 5 C.pen. , corespondent art.255 Vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 6 şi 7 alin. 2, din Legea 78/2000, condamna pe inculpatul VISOIU VALENTIN, la o pedeapsa de 4 (patru ) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002, corespondent art. 49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p., art. 35 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 C.p. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. In baza art. 38 alin.1 C.pen. in referire la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 5 (cinci) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepe stabilite. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani si 8 (opt) luni inchisoare. In baza art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.45 alin. 5 C.pen. in referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 06.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv. 4. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. cu aplic, art.5 C.p. condamna pe inculpatul VĂSÎI GHEORGHE, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 07.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv. 5. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. cu aplic, art.5 C.p. condamna pe inculpatul SCARLAT CONSTANTIN, la o pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata, durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 07.11.2014 pana la data de 20.07.2015 inclusiv. 6. In baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. in referire la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului CONSTANTIN ION, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. Ia art.297 alin.l C.p. cu ref. Ia art.309 C.p cu aplic, art.5 C.p., constatnd intervenit decesul acestuia . 7. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul ROMAN ROBERT-AURELIAN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarar In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 8. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul NECHITA EMILIAN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarar In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 9. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpatul ROTARU MANUEL-VASILE, la o pedeapsa de 5 (cici) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarar In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 10. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpata BERINDE ELENA, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarar In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 11. In baza art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic, art.35 alin.l C.p. art.5 C.p., condamna pe inculpata IVAN LUCIA-CORINA, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 2 (doi) ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarar In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 12. In baza art. 277 alin. 1 C.pen. in referire la art. 61 alin.4 lit.b C.pen.-art.61 alin.2 C.pen. condamna pe inculpatul PETRIEA DORU-ALEXANDRU, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 30.000 lei ( 150 zile-amenda x 200 lei cantumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 (doi) ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, , respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 – 64 C.pen. 13. In baza art. 277 alin. 1 C.pen. in referire la art. 61 alin.4 lit.b C.pen.-art.61 alin.2 C.pen. condamna pe inculpatul PETRIEA MIHAI, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 15.000 lei ( 150 zile-amenda x 100 lei cantumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 1 (un) an, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 – 64 C.pen. 14. In baza art. 269 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 375 C.pr.pen. condamna pe inculpata LIS ELENA-CARMEN, la o pedeapsa cu amenda penala in cuantum de 9.600 lei ( 120 zile-amenda x 80 lei cuntumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului. In baza art. 67 alin. 1 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 1 (un ) an, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare la pedeapsa amenzii. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceleiasi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 63 – 64 C.pen. Pe latura civila a cauzei: Admite pe fond cererea de interventie in interes propriu formulata de catre intervenienta SC PUBLITRANS 2000 SA., doar pentru opozabilitate. Omologheaza raportul de expertiza tehnica si raspunsul la obiectiunile formulate, intocmit de expert contabil Zaharia Violeta. Constata ca Consiliul Local al Municipiului Pitesti este actionar unic al intervenientei in interes propriu SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti ( conform actului constitutival SC PUBLITRANS 2000 SA autentificat sub numarul 852/26.04.2000 de BNP Ghiran Gabriela). Constata ca prejudiciul pretins de catre intervenienta in interes propriu se identifica, ca intindere si cauza, cu prejudiciul pretins de partea civila Consiliul Local al Municipiului Pitesti. Admite in parte cererea de constituire de parte civila formulata de catre partea civila Consiliul Local al Municipiului Pitesti. Respinge cererea de constituire de parte civila formulata de catre intervenienta in interes propriu SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti. In baza art. 19 C.pr.pen. in referire la art. 1381 si urm. C.civ. obliga in solidar inculpatii Pendiuc Tudor, Visoiu Valentin, Văsîi Gheorghe ( in solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI) , Scarlat Constantin (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) , Roman Robert-Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel-Vasile, Berinde Elena si Ivan Lucia-Corina la plata catre partea civila CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI, cu sediul in Pitesti, str. Victoriei nr. 24, Judetul Arges,a sumei de 23.013.099,65 lei reprezentand suma profiturilor obtinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA, ca urmare a neaplicarii dispozitiilor legale, a eludarii procedurii de licitatie, a nerealizarii contractului, a prelungirii contractului de asociere, respectiv valorile decontate in cadrul contractului de comision/discount si a contractului de service. In baza art. 397 C.pr.pen. in referire la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila cu privire la inculpatul Constantin Ion. In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurător, dispus prin Ordonanţa Parchetului de pe langa ICCJ-DNA cu nr.606/P/2014 din 06.11.2014, după cum urmează: 1. bunuri mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului PENDIUC TUDOR: – teren în suprafaţă de 308 mp …; -teren în suprafaţă de 934,50 mp …; -teren în suprafaţă de 746 mp …; -teren în suprafaţă de 100 mp …; -imobil identificat conform Autorizaţiei de construire nr. … emisă de Primăria Piteşti privind executarea lucrărilor de construcţie pentru locuinţă S+P+1E+M,; cu referire la acest imobil, susp. Pendiuc Tudor precizează că acesta reprezintă construcţia în care domiciliază în prezent, fiind edificată pe suprafeţele de teren susmenţionate (care sunt toate lipite ca vecinătate); -apartamentul nr. 11 situat în …; -garaj situat în …; -autovehicul marca Dacia Logan cu numărul de identificare … identificat conform duplicat carte de identitate seria …; 2. bunuri mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului VIŞOIU VALENTIN: -un număr de 53.935 părţi sociale în valoare de 539.350 RON reprezentând 70% din capitalul social al SC ASIST PRODUCTION HYGRO SRL înregistrată la ONRC cu nr. … şi având …; -un număr de 9 acţiuni în valoare de 900 RON reprezentând 1% din capitalul social al SC CONARG PROPERTIES S.A înregistrată la ONRC cu nr. .. şi având CUI …; – un număr de 5160 acţiuni în valoare de 701.760 RON reprezentând 94.47% din capitalul social al SC CONARG SA înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI nr. …; -un număr de 20 părţi sociale în valoare de 200 Ron reprezentând 50% din capitalul social al SC EURO WIND POWER SRL înregistrată la ONRC cu nr. … având CUI …; -un număr de 524 acţiuni în valoare de 262.000 RON reprezentând 9,44% din capitalul social al SC IEZER TURISM SA înregistrată la ONRC cu nr. .., având CUI …; -un număr de 113.004 părţi sociale în valoare de 1.130,040 RON reprezentând 50% din capitalul social al SC IMOB EXPERT CONSULTING SRL înregistrată la ONRC cu nr. … având CUI …; -un număr de 45 părţi sociale în valoare de 4500 RON reprezentând 45% din capitalul social al SC QUADRA PLACE MANAGEMENT SRL înregistrată la ONRC cu nr. … având CUI nr. …; -un număr de 380.990 acţiuni în valoare de 3.809.900 RON reprezentând 50% din capitalul social al SC VIBACON REAL ESTATE SRL înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …; -imobil situat în … compus din teren în suprafaţă de 2076 mp .. şi construcţii …; cu referire la acest imobil susp. Vişoiu Valentin precizează că este ipotecat la CEC Bank şi a fost evaluat de această instituţie de credit la cca. 7.300.000 RON în prima jumătate a anului 2014; -cota de 3 din terenul în suprafaţă de 1217 mp situat în .., având nr. cadastral .., înregistrat în CF nr. … a municipiului Piteşti; cu referire la acest imobil susp. Vişoiu Valentin precizează că a fost în întregime achiziţionat la valoarea de cca 600.000 euro astfel încât cota sa de poate fi evaluată la cca 450.000 euro; -cota de 1 din terenul în suprafaţă de 2018 mp – din acte (suprafaţă măsurată de 2070 mp) situat în …, cu nr. cadastral .., înscris în CF … a oraşului Sinaia; cu referire la acest imobil susp. Vişoiu Valentin precizează că a fost în întregime achiziţionat la valoarea de cca 700.000 euro astfel încât cota sa de se ridică la valoarea de cca.17 000 euro. -apartamentul nr. 30 situat în … compus din 5 camere şi dependinţe cu o suprafaţă totală de 449, 24 mp înregistrat în cartea funciară nr. .. a municipiului Bucureşti, .., asupra suprafeţei indivize de 65,62 mp din părţile şi dependinţele comune ale imobilului şi asupra cotei de teren de 82,05 mp; cu referire la acest imobil susp. Vişoiu Valentin precizează că valoarea sa de achiziţie a fost de 1.250.000 euro la momentul anului 2010. -apartamentul nr. 31 situat în …, compus din 2 camere, baie, dressing şi două terase cu o suprafaţă totală de 249,02 mp înregistrat în cartea funciară nr. … a municipiului Bucureşti, … şi asupra suprafeţei indivize de 28,05 mp din părţile şi dependinţele comune ale imobilului şi asupra cotei de teren de 35,07 mp; cu referire la acest imobil susp. Vişoiu Valentin precizează că valoarea sa de achiziţie a fost de 400.000 euro la momentul anului 2010. Constata ca prin incheierea de sedinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I-a Penala la data de 21.02.2019 in Dosarul penal nr. 10080/3/2015/a40, asa cum a fost modificata prin Decizia penala nr. 112/C din data de 27.03.2019 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I-a Penala, s-a ridicat sechestrul asigurător asupra celor 50 de părţi sociale în valoare de 1.000 de lei reprezentând 50% din capitalul social al S.C. Confiden Travel S.R.L. cu obligaţia consemnării la dispoziţia organelor de urmărire penală a sumei de 1.000 de lei. Constata ca inculpatul Visoiu Valentin a consemnat la dispoziţia Curtii de Apel Bucuresti suma de 1.000 de lei conform recipisei de consemnare nr. 205348318/1 din data de 28.03.2019 (fila 215 vol.18 dosar instanta). In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurător, dispus prin Ordonanţa Parchetului de pe langa ICCJ-DNA nr. 606/P/2014 din data de 10.11.2014, asupra sumelor de 44.175 euro şi 27.801 lei, sume ridicate cu prilejul efectuării percheziţiei la domiciliul inculpatului VIŞOIU VALENTIN şi care aparţin acestuia. In baza art. 397 C.pr.pen. mentine masura sechestrului asigurător, dispus prin Ordonanţa Parchetului de pe langa ICCJ-DNA nr.606/P/2014 din data de 14.11.2014 asupra: – bunurilor mobile aparţinând SC CNCD SA PITEŞTI, respectiv a celor 40 autobuze, individualizate în cuprinsul Ordonanţei; -asupra unui număr de 474.783 acţiuni în valoare de 747.783 lei, reprezentând 98,9132% din capitalul social al SC CNCD SA PITEŞTI, deţinute de inculpatul SCARLAT CONSTANTIN; -asupra acţiunilor deţinute de inculpatul VASII GHEORGHE, după cum urmează: a) număr de 113.918 acţiuni în valoare de 113.918 lei, reprezentând 2,0213% din capitalul social al SC AKTA TELECOM SA BUCUREŞTI; b) număr de 10 părţi sociale în valoare de 200 RON reprezentând 0.011% din capitalul social al SC ALVILETI CENTER S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …; c) număr de 73 părţi sociale în valoare de 730 RON reprezentând 73% din capitalul social al SC ARSENAL DESIGN&BRANDING S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI ..; d) număr de 68 părţi sociale în valoare de 680 RON reprezentând 68% din capitalul social al SC ARSENAL STUDIO ART S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …;] e) număr de 50000 părţi sociale în valoare de 500000 RON reprezentând 100% din capitalul social al SC FINANCIAR URBAN S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …; f) număr de 18 părţi sociale în valoare de 180 RON reprezentând 90% din capitalul social al SC GIREXIM AFFITTO S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …; g) număr de 18 părţi sociale în valoare de 180 RON reprezentând 90% din capitalul social al SC GIREXIM IMOBILIARE S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …; h) număr de 18 părţi sociale în valoare de 180 RON reprezentând 90% din capitalul social al SC GIREXIM RENT S.R.L. PITEŞTI înregistrată la ONRC cu nr. … şi având CUI …. In baza art. 289 alin. 3 C.pr.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpata PENDIUC EMANUELA EMA a apartamentului nr. 1 (denumit şi K21) situat în … compus din 3 camere şi dependinţe cu o suprafaţă totală de 102,97 mp şi suprafaţă utilă de 82,67 mp identificat cu nr. cadastral nr. .. înscris în CF nr. .., garajul nr. 1(GA1) denumit şi lotul nr. 1/1/23 situat la parterul blocului …, cu suprafaţă construită de 23,45 mp şi suprafaţă utilă de 19, 43 mp şi locul de parcare nr. P135 din … primit de catre inculpatul Pendiuc Tudor cu titlu de mita. In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, dupa cum urmeaza : – inculpaţii Scarlat Constantin şi Văsîi Gheorghe, în solidar cu partile responsabile civilmente SC CNCD SA PITEŞTI, având datele de identificare .. – … si SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITEŞTI, având datele de identificare ..-…, la plata sumei de cate 105.000 lei fiecare; -inculpatul Pendiuc Tudor – 55.000 lei, -inculpata Pendiuc Emanuela Elena –25.000 lei, – inculpatul Vişoiu Valentin- 55.000 lei, -inculpata Berinde Elena — 7.500 lei, -inculpatul Nechita Emilian – 7.500 lei, – inculpata Ivan Lucia Corina – 7.500 lei, – inculpatul Roman Robert Aurelian 7.500 lei, – inculpatul Rotaru Manuel Vasile- 7.500 lei, -inculpata Lis Elena Carmen – 8.000 lei, -inculpatul Petriea Alexandru Mihai – 8.000 lei, inculpatul Petriea Mihai – 8.000 lei. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul decedat Constantin Ion, raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica azi 12 februarie 2020.

 

Caz șocant la Pitești. Luni seară, un copil de patru ani a ajuns în stare gravă la spital, după o intervenţie stomatologică la cabinetul privat Teddy Care. Copilul a fost adus la Pediatrie, după care o echipă pluridisciplinară a decis să îl transfere îns tare gravă, la Spitalul Grigore Alexandrescu din Capitală. Medicii sunt rezervați în privința șanselor de supraviețuire ale copilului ajuns în comă. Și Colegiul Medicilor anchetează cazul.

Ministrul Sănătății, Victor Costache, a afirmat, marți, că procedura de anestezie a fost ilegală în cazul copilului intrat în comă, întrucât această intervenție se poate face doar în unitățile medicale unde pacientul poate fi intubat rapid.

„Anestezia generală pe venă este o procedura care devine sigură când este practicată la o instituție sanitară, unde există întotdeauna riscul că această anestezie dacă nu este monitoriza, pacientul să trebuiască să fie intubat rapid. Cum poți intuba un pacient într-un cabinet de anestezie, unde nu ai un aparat, nu ai ventilator”, a explicat Victor Costache.

Acesta a adăugat că anestezia generală poate fi făcută în structuri sanitare acreditate, iar nerespectarea acestei prevederi este un fenomen larg la nivel național.

Poliţiştii s-au sesizat din oficiu și au deschis un dosar penal, fiind audiați stomatologul, anestezistul și asistentul care au participat la procedură. De fapt, se pare că copilul a fost supus unei antestezii generale. Anestezistul susține că are experiența necesară, dar și aparatură care îi stabilește cantitatea de anestezie în funcție de greutatea pacienților.

 „Tehnica folosita se numeste analgosedare, este o practica curenta si in experienta mea si la foarte multe clinici stomatologice. Am o experienta de peste 400 de copii care au efectuat tratamente stomatologice sub aceasta forma. Lucrurile au decurs ca de obicei pana la un moment dat, aproximativ 40-50 minute de la inceperea interventiei, unde am avut un episod de prahicardie severa asociat cu scaderea saturatiei oxigenului, care au dus la un stop cardio-respirator. Am instituit resuscitarea cardio-pulmonara rapida si pacientul a precat din clinica stabilizat catre un serviciu de pediatrie pentru  investigatii suplimentare. Dozele, ca de fiecare data, sunt calculata pe kilogram corp si sunt anumite device-uri specializate automate care folosesc produsul si sunt mai fidele decat o injectare cu mana libera”, a încercat să explice situația presei centrale anestezistul Adrian Dinescu.
 
Numai că, surpriză, șefa DSP Argeș Sorina Honțaru, a transmis că respectiva clinică nu avea dreptul să facă astfel de anestezii. Activitatea cabinetului nu a fost încă suspendată. DSP Argeş a aplicat clinicii o amendă în valoare de 20.000 de lei pentru nerespectarea obiectului de activitate din autorizaţia de funcţionare. Și ministerul Sănătății face verificări. Așa cum am arătat deja, Ministrul Sănătății a afirmat că procedura a fost făcută ilegal.

Reacția Teddy Care

"Copilul, în vârstă de 4 ani şi 8 luni, a venit prima data în clinica noastra la o consultatie de specialitate pe 18 ianuarie. Deşi s-a dovedit necooperant, părinţilor li s-a recomandat sa încerce totuşi tratarea clasică, asta chiar daca exista posibilitatea ca tratamentele să dureze mai mult şi rezultatele să se lase aşteptate. Părinţii au optat însă pentru analgosedare deoarece ştiau de existenţa acestei optiuni de la fratele mai mare al copilului, care facuse analgosedare în clinica noastra, tot pentru ca nu fusese cooperant la tratamentele clasice.

A ajuns în clinică pe 10 februarie, la ora 14.50, a intrat la tratamente la ora 15.10, moment in care i s-a administrat intravenos anestezicul de către medicul nostru colaborator, medic primar de anestezie şi terapie intensivă şi au început tratamentele dentare. După maxim 45 de minute de la începerea interventiei, medicul stomatolog si asistenta au observat că starea copilului s-a modificat, medicul anestezist a constatat că saturaţia de oxigen scăzuse şi s-a început protocolul de resuscitare. Ca masură suplimentară, a fost chemată ambulanţa, iar echipajul SMURD a transportat copilul la spital pentru monitorizare şi investigatii suplimentare.

Menţionăm ca tratamentele prin analgosedare se desfasoară fară probleme in clinica noastra din anul 2018, de cand am inceput colaborarea cu medicul primar anestezie si terapie intensiva. Clinica noastra este autorizata de Ministerul Sanatatii pentru realizarea acestui tip de tratamente, iar pana in acest moment, la noi s-au tratat peste o suta de cazuri prin analgosedare, de fiecare data fara incidente.

Raportul preliminar al controlului DSP arată ca s-au respectat procedurile igienico-sanitare.

Un bărbat de 78 de ani, din judeţul Argeş, având condiţii medicale preexistente, a decedat. Victima nu era nevaccinat antigripal. Cel de-al doilea bărbat este tot din Pitești, în vârstă de 69 de ani. Și el avea condiții medicale preexistente și nu era vaccinat.
Încă cinci persoane au murit din cauza gripei, numărul deceselor ajungând la 29, a anunţat, marţi, Centrul Naţional de Supraveghere şi Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT). Este vorba despre trei bărbaţi şi o femeie, doi dintre pacienţi fiind din judeţul Iaşi, unul din Argeş şi unul din Mureş.

Numărul deceselor a ajuns, astfel, la 29.

Autorităţile sanitare au declarat oficial, în 6 februarie, epidemie de gripă, în condiţiile în care numărul total al deceselor era de 18.

Deputatul Mircea Drăghici și-a anunțat demisia din PSD pe pagina sa de Facebook. El a invocat starea de sănătate, dar și situația din partid. Mircea Drăghici va continua să activeze în Parlament, până la finalizarea mandatului ca deputat neafiliat.  "Am analizat cu multa responsabilitate situatia politica actuala, PSD se afla in reconstructie si pentru a intari parcursul pe care actuala conducere si-l doreste, am hotarat sa iau o decizie radicala. Avand in vedere problemele cu ecouri publice din trecut, precum si starea mea de sanatate, astazi am demisionat din PSD si am comunicat acest lucru domnului presedinte, Marcel Ciolacu si domnului secretar general Paul Stanescu, carora le-am precizat si dorinta mea de a continua ca deputat neafiliat. Pentru mine, activitatea politica este un capitol inchis. Tin sa multumesc tuturor colegilor de la nivel national si din Arges, pentru cei 23 de ani de convietuire ca intr-o familie!", a fost mesajul postat de Mircea Drăghici pe pagina sa de Facebook.

Mircea Drăghici a fost de-a lungul carierei sale politice la conducerea Prefecturii Argeș, apoi deputat, statut din care a acces în mai multe sesiuni parlamentare în funcția de secretar al Camerei Deputaților și de trezorier. A fost consilier al premierului Victor Ponta și trezorier al PSD.

A reușit, în Parlament, din calitate de parlamentar PSD, să treacă în calitate de unic inițiator - lucru extrem de rar într-o activitate legislativă și în premieră pentru un parlamentar de Argeș- o lege care a reglementat faptul că persoanele cu handicap netratabil nu mai sunt obligate să se prezinte la comisiile de handicap, așa cum era până la adoptarea acestei legi. A promovat legea care institutia cursuri de pilotaj defensiv pentru șoferii de instituții publice și de autoutilitare speciale. Este inițiatorul legii finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale, lege aflată în concordanță cu legislația europeană, susținută de absolut toate partidele (în ciuda unor atacuri lansate în campania electorală trecută din rațiuni pur electorale). La Curtea de Argeș a sprijinit dotarea unei secții la spitalul din Curtea de Argeș cu aparatura necesară, dar și lucrările de la Noua Catedrală Arhiepiscopală și Regală, astfel că la momentul care a devenit unul de reper la nivel internațional, funerariile regelui Mihai (ultimul rege din timpul celui de-al doilea Război Mondial), necropola s-a prezentat onorabil în fața oaspeților din întreaga lume veniți la ceremonia de la Curtea de Argeș.

istribuţie Oltenia anunţă o nouă întrerupere în alimentarea cu energie electrică, la Mioveni, pentru ziua de luni, 10 februarie, între orele 9.00-16.00.
Afectaţi vor fi doar consumatorii din cartier Mioveni, strada Dealul Viilor alimentată din PCZ 33 Colibaşi.
 
Lucrările pot fi reprogramate, în situaţia în care condiţiile meteo sunt nefavorabile.
 
Informaţii actualizate despre programul acestor lucrări pentru săptămâna în curs sunt disponibile la adresa www.distributieoltenia.ro.

Echipajul format din Mihai Cristian Tentea şi Ciprian Nicolae Daroczi a câştigat medalia de aur în proba de bob-2 masculin, sâmbătă, la Campionatele Mondiale Under-23 de la Winterberg (Germania).

Românii au fost cronometraţi cu timpul de 1 min 52 sec 08/100, devansându-i pe germanii Hans Peter Hannighofer/Erec Maximilian Bruckert, 1 min 52 sec 53/100, şi pe chinezii Kaizhi Sun/Heng Zhen, 1 min 52 sec 67/100.

În clasamentul juniorilor, Tentea şi Daroczi s-au clasat pe locul 8 (1 min 52 sec 08/100).

La bob-2 feminin Under-23, româncele Teodora Andreea Vlad/Tara Schoner au ratat pentru două sutimi de secundă medalia de bronz, terminând pe patru, în 1 min 55 sec 52/100. Victoria a revenit echipajului german Kim Kalicki/Kira Lipperheide (1:53.99), urmat de chinezoaicele Qing Ying/Jiani Du (1:54.31) şi de rusoaicele Anastasia Makarova/Aleksandra Iokst (1:55.50).

În concursul junioarelor, la bob-2, Andreea Grecu şi Ioana Gheorghe au terminat pe 7 (1:54.68), iar Vlad şi Schoner pe 12 (1:55.52).

Continuă dezbaterile pe proiectul de buget pentru anul 2020 în cartierele din Mioveni. Sâmbătă, 8 februarie  2020, în clădirea Multifuncțională din cartierul Făget a avut loc cea de-a doua dezbatere publică a bugetului orașului Mioveni.Bugetul va fi supus aprobării Consiliului Local în şedinţa programată pentru miercuri, 19 februarie 2020, de la ora 17.30.
La întâlnirea cu cetăţenii de la Făget au participat primarul Ion Georgescu, o parte dintre consilierii locali, directori ai instituţiilor aflate în subordinea Consiliului Local şi consilierul sătesc Dumitru Olteanu. Aceştia au prezentat proiectul de buget şi propunerile de investiţii publice pentru anul acesta.

Principalele propuneri transmise de cetățeni au vizat  alimentarea cu gaze  a cartierului, necesitatea existenței unui depozit de lemne, mutarea parcului de joacă, extinderea sistemului de supraveghere video în cartier etc.
Următoarea dezbatere va avea loc duminică, 9 februarie, de la ora 11.00, la Grădinița din Clucereasa.

 Sugestiile şi propunerile celor interesaţi referitoare la aceste proiecte sunt aşteptate la Registratura Primăriei oraşului Mioveni, până la data de 17 februarie 2020 de luni până vineri, între orele 8.00 - 16.00, precum şi transmise electronic la adresa: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea..


Argeșul este sub cod roșu de viscol, zeci de școli au suspendat cursurile, România este sub epidemie de gripă, mii de locuitori stau în beznă și nu avem guvern. Numai de bine. Sub aceste auspicii, Miuțescu și-a îndeplinit pofta și s-a organizat o ceremonie deosebită pentru ca noul prefect, funcționarul debutant cu un concurs câștigat nu știm unde și cum, Emanuel Soare, să depună jurământul. Tot astăzi a depus jurământul și Adrian Ciungu pentru funcția de subprefect.

Spre deosebire de Soare, Ciungu chiar este jurist în cadrul Prefecturii, așa că, dacă tot a fost numit subprefect, deci a existat o opțiune politică pentru el, cu atât mai bizară a fost sforțarea cu miros de corupție a unui ins care e adevărat că provine din mediul universitar, dar este total pe dinafară când vine vorba despre administrație. Oricum, se anunță distracție maximă, pentru că omul, deși nu prea știe administrație, a promis un nou stil de conducere, cu schimbări în forță în activitatea instituției.