Secretarul PSD Argeș, Ion Georgescu, primar al Mioveniului, crede că noul dosar care îl vizează pe șeful de campanie al PSD la nivel național, trezorierul Mircea Drăghici este o petardă prin care se încearcă lovirea în PSD în campanie electorală. Ion Georgescu consideră că social-democrații au învățat deja să se aștepte la astfel de situații, că orice pesedist poate fi vizat de asemenea dosare penale. Georgescu consideră că lumea va înțelege care este de fapt realitatea și că în general, încrederea în acțiunile procurorilor a ajuns la o scădere dramatică tocmai din cauza acestui mod de abordare împotriva unora dintre partide și cu precădere împotriva PSD, în momente cheie din punct de vedere politic.

De când este domnul președinte Iohannis, din 2016, la fiecare sărbătoare a noastră sau la fiecare tip de alegeri explodează câte un dosar, două, trei. De unde știți că nu mi se face și mie?! Românii sunt niște oameni sensibili, cred că 70% nu mai cred în petarde. Pe fiecare dimineață se dă câte o petardă. Despre procurorul general nu a explodat nicio petardă. Și presa a dat informații despre el. Observ că cu cât ne apropiem de perioada de începere oficială a campaniei oficială, toată lumea caută numai la PSD. Și în Argeș și cam peste tot. Vom vedea în timp, a declarat Ion Georgescu, întrebat dacă acest dosar ar putea afecta procentajul PSD în Argeș la europarlamentare.

Fostă şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi a anunţat, la Europa FM, că a fost citată la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie. Procurorul susţine că are calitatea de suspect într-un dosar în care acuzaţiile sunt de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă.

Laura Codruţa Kovesi remarcă faptul că această citaţie vine în momentul în care ea se pregăteşte să susţină, la Bruxelles, interviul pentru funcţia de procuror-şef european.

“Citația vine înainte de a merge la Parlamentul European la audieri, dar probabil este tot o coincidență. Mi-am cumpărat bilet de avion pentru vineri ca să pot să merg la Bruxelles și să particip la audiere. Am fost astăzi la Înalta Curte și am depus o cerere de amânare pentru un proces care urma să aibă loc luni.

La nici câteva ore după ce am depus această cerere, am primit această citație. Este evident că prin această metodă se încearcă oprirea mea în această procedură, se încearcă să nu ocup această funcție, pentru că totuși am șanse, sunt candidatul care s-a situat pe primul loc.

În citație, nu sunt descrise faptele, urmează să îmi fie aduse la cunoștință când mă voi prezenta la audiere. Dar sunt anumite site-uri foarte apropiate anchetei. Se și scria că urmează să fiu învinuită, jurnaliștii știau de dinainte de acest demers. Bănuiesc că este vorba despre dosarul în care aș fi fost implicată de aducerea lui Popa Nicolae în țară, desigur, o mare minciună.

Dacă stăm să ne gândim bine, această investigație este despre faptul că un condamnat definitiv a fost extrădat și adus în România să își execute pedeapsa, și după 10 ani facem această anchetă.

Deși e o anchetă deschisă din 2017, nu știu dacă ea a fost închisă. Exact cu o săptămână înainte de audierea mea în Parlamentul European pentru ocuparea acestei funcții eu primesc citație să fiu audiată exact în ziua în care trebuia să fiu prezentă la Bruxelles.

Am aproape 24 de ani de activitate, nu am fost niciodată cercetată disciplinar și nici penal, nu am avut niciodată probleme.

Conform regulamentului elaborat de CSM, în astfel de situații, dacă nu este începută urmărirea penală, acuzațiile nu pot fi făcute publice.

Este foarte dificil să spun ce vor gândi alții. Eu știu că sunt nevinovată, știu că este o etapă intermediară începerea urmăririi penale. Va fi o problemă de credibilitate și a mea, dar și a instituției care a făcut acest demers. Să investighezi după zece ani o faptă, nu văd care era urgența ca eu să fiu chemată înainte să mă prezint la această procedură. Acest lucru poate să îmi afecteze în mod serios candidatura.

Am prima șansă în această procedură. Sigur că începerea urmăririi penale s-a făcut pentru a mă bloca în această procedură și nicidecum pentru a afla adevărul. Acest dosar a fost deschis și în 2017, s-au făcut și audieri în cursul anului trecut și atunci sigur că mă întreb, ca în momentul în care eu fac o cerere și spun că voi pleca din țară, după câteva ore mă trezesc cu Poliția și trebuie să mă prezint exact în ziua plecării.

Eu voi merge la Bruxelles, audierea este în 26, astăzi mi s-a confirmat și oficial acest lucru. Voi merge, voi explica că sunt nevinovată, voi explica faptul că începerea urmării penale este o șicană.

Îmi voi continua drumul în această procedură. Nu voi înceta. Așa cum am spus și când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupția poate fi învinsă. În cele șase luni am făcut o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu care am trecut de filtru. Guvernul trebuie să vină și să-mi propună o înțelegere amiabilă, altfel va fi judecat pe fond. Iar al doilea lucru pe care l-am făcut a fost să mă înscriu în acest concurs”, a spus Laura Kovesi la Europa FM.

Olguța, dedicație pentru Kovesi: Păi să aibă încredere în Justiție, zic!
Fostul ministru al Muncii Lia Olguța Vasilescu îi amintește Laurei Codruța Kovesi atitudinea, vorbele și faptele cu care ieșea în spațiul public atunci când era vorba de politicieni sau oameni de afaceri anchetați de DNA, mai ales că majoritatea au fost și achitați. Vasilescu, cercetată chiar ea de DNA într-un dosar absurd în care a fost achitată, i-a urat de bine fostei șefe a DNA.
"Am trăit s-o văd și pe-asta! Laura Codruta Kovesi se plânge ca e abuzată de “statul de drept”! Când? Exact când își făcea campanie sa devină procuror șef european... Pe bune? Sa le spună asta celor care au fost acuzați fix in campanie electorală! Pai sa aibă încredere in Justiție, zic! Ca parca așa era șlagărul “penalilor”... Și, ca să lucrăm cu materialul clientului, “niște penaaaaali, vor sa conducă țara!” Bine, în speța de față, chiar Europa! Sau “în politică nu exista prezumția de nevinovăție (ea fiind susținută politic de grupul PPE), iar persoanele asupra cărora planează suspiciuni rezonabile trebuie sa facă un pas lateral”. Am citat corect, nu?
P.S. Și pe mine m-ai chemat tot ca “suspect”. Noroc că, de la cazul meu, s-au mai schimbat metodele!", scrie Lia Olguţa Vasilescu pe Facebook.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amânat luni, pentru data de 5 noiembrie, începerea judecării apelului în dosarul DGASPC Teleorman, în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare. Liderul PSD susţine că nu a avut timp să-şi angajeze avocat, motiv pentru care a solicitat amânarea. Judecătorii au stabilit un nou termen abia peste o lună, pe 5 noiembrie.
Pe 21 iunie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvărşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în dosarul DGASPC Teleorman, care viza angajarea fictivă a două angajate, Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica. Procurorii DNA au cerut majorarea pedepsei pentru Liviu Dragnea, acuzând gravitatea faptelor și că pedepsele au fost încadrate greșit.

Alte condamnări în dosar: 

- Floarea Alesu, fost director general al DGASPC Teleorman - 3 ani, 7 luni şi 20 de zile de închisoare cu executare; 

- Rodica Miloş, fost director executiv adjunct al DGASPC Teleorman - 3 ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere cu un termen de încercare de 5 de ani; 

- Olguţa Şefu, la data faptelor director executiv adjunct al DGASPC Teleorman - 3 ani închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de 5 ani pentru abuz în serviciu; 

- Ionel Marineci, fost şef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului şi familiei, pentru abuz în serviciu - 3 ani cu suspendare sub supraveghere cu un termen de încercare de 5 ani; 

- Valentina Mirela Marica, la data faptelor şef al Complexului de recuperare şi coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei - 3 ani de închisoare cu suspendare cu un termen de încercare de 5 ani; 

- Constantin Claudiu Balaban, şef al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei din municipiul Alexandria - 3 ani închisoare cu suspendare cu un termen de încercare de 5 ani; 

- Nicuşor Gheorghe, la data faptelor şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare - un an închisoare cu suspendare cu termen de încercare de 3 ani; 

- Anisa Niculina Stoica - un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 3 ani; 

- Adriana Botorogeanu - 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, cu un termen de încercare de 4 ani. 

Judecătorii de la Înalta Curte au decis încetarea procesului penal în cazul Bombonicăi Prodana, fosta soţie a lui Liviu Dragnea, aceasta achitând prejudiciul în cauză. De asemenea, în cazul inculpatei a fost aplicată sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 de lei. 

Instanţa a admis acţiunea civilă exercitată de DGASPC Teleorman şi i-a obligat pe inculpaţi la plata sumei de 108.612 lei, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Stoica Anisa Niculina şi Botorogeanu Adriana), fiecare în solidar pentru perioadele menţionate în rechizitoriu. 

Guvernul a depus o solicitare la Curtea Constituțională pentru a constata un conflict între Parlament și Înalta Curte după ce conducerea ÎCCJ a refuzat să creeze completul de cinci judecători prin tragere la sorți în ședință publică, conform modificărilor aduse de lege. Liviu Dragnea a susținut că acest complet de judecată, constituit în vechea formulă, este ilegal și format astfel încât să îl execute la condamnare.

Deputatul PSD Mircea Drăghici a vorbit, luni, la Antena 3, despre inițiativa legislativă care va da posibilitatea revizuirii sentințelor în dosarele în care au fost folosite probe obținute în urma protocoalelor secrete. Legea vine ca răspuns cererii liderilor coaliției PSD-ALDE, care inistă pentru o formă de minimă compensație pentru cei care nu au beneficiat de posibilitatea a se apăra în instanțe împotriva tuturor probelor.

Secretarul Camerei Deputaților a explicat ce presupune inițiativa legislativă privind declasificarea protocoalelor secrete, lege pe care chiar parlamentarul argeșean a scris-o. Potrivit acestuia, inițiativa legislativă va da posibilitatea revizuirii sentințelor în dosarele în care au fost folosite probe obținute în urma protocoalelor secrete.

”După zece ani de abuzuri și linșare mediatică, după zece ani de hulire la adresa familiei mele, după zece ani de adresabilitate asupra mea și a soției mele cu apelativul de penali, după zece ani de dosare fabricate pe probe neaduse la cunoștința țintelor politice, pentru a nu se putea apăra în fața culoarelor mediatice și de executare publică pe justiție, a trebuit sa scriu o lege șocant de scurtă, dar cu un impact atât de mare pentru justiția din România.
O lege care să oprească abuzurile sistemului ocult, care au adăugat la lege aceste protocoale așa zis “necesare”. O lege care să redea șansa celor abuzați de a se adresa instanțelor pentru măsuri reparatorii.
Sigur că nu mă aștept sa fiu aplaudat îndelung de statul paralel.
Dar trebuie să laud determinarea președinților celor doua camere de a face ce au promis în campanie electorală.
“Dreptate pana la capăt” fie și în etape greu de parcurs, dar așteptate de public!”, a declarat parlamentarul de Argeș Mircea Drăghici, secretar al Camerei Deputaților.

”Cei doi președinți mi-au cerut să scriu o lege prin care să avem drept rezultat declasificarea protocoalelor ce adaugă la Codul de Procedură Penală aceste protocoale blestemate, care din 2009 încoace, au creat acele echipe mixte de lucru în construcția probatoriului în dosarele pe care procurorii le-au instrumentat de-a lungul timpului, care au ajuns pe masa instanțelor, instanțe care au văzut un probatoriu mai amplu decât cel pe care l-a văzut inculpatul sau avocatul acestuia.
NU A EXISTAT EGALITATE DE ȘANSE. Dreptul la apărare nu a existat în totalitatea lui. Au circulat acele dosare “galbene” care erau prezentate doar judecătorilor, doar completului de judecată, cu lucruri care se spuneau despre inculpați dar niciodată la care inculpații au avut acces, iar acest lucru este inadmisibil într-o Românie din Uniunea Europeană. Știți foarte bine că valorile fundamentale ale justiției, printre cele mai importante, fiind independența judecătorilor și a procurorilor. Aceste protocoale asigurau tocmai interconectivitatea între cele două structuri. SRI are cu totul și cu totul alte atribuții decât a executa acțiuni legate de probe în dosarele de abuz în serviciu și altele. Aceste protocoale produc efecte și astăzi, din nefericire. Aceste protocoale, acțiunile lor au fost bugetate în legea bugetului pe 2018. Am avut în față, până la rectificare probabil, când aceasta a devenit negativă, au fost bugetate acțiuni care să se efectueze în baza acestor protocoale, chiar dacă toată lumea a vorbit, și opinia publică, că aceste protocoale trebuie declasificate, denunțate. O parte dintre ele au fost declasificate. Da. Și ce? Ce facem cu efectele lor? Ce facem cu oamenii care au ajuns în pușcărie în baza acestor protocoale? Cum le redăm lor dreptul la o justiție independentă, corectă? Ce măsuri reparatorii luăm față de aceștia? Această inițiativă legislativă a fost depusă în sesiunea trecută, iar în acest moment este pe procedură de urgență. În mod evident că trebuia pe procedură de urgență. Atunci când vorbim de drepturile cetățenești, nu poți vorbi decât despre o procedură de urgență, pentru că, în timp ce noi vorbim, probabil că sunt foarte mulți oameni în pușcării ajunși acolo pe astfel de probe, probe paralele, pe care completele de instanță au fost obligate să le ia în discuție și în calcul fără ca cei aflați sub acuzare să le poată vedea și să le poată, cumva, combate, să fie într-o defensivă corectă.”.

Un alt parlamentar de Argeș, chestorul Camerei Deputaților Andrei Gerea, vicepreședinte ALDE, susține că legea are efecte de bun simț. El a precizat că cei care în timpul procesului au fost afectați de probe obținute în baza protocoalelor ilegale, ar trebui să poată cere și să beneficieze de rejudecare pentru că astfel de probe nu pot fi luate în considerare. "Cred că este un demers legislativ corect. Nu cred că o probă obținută pe lângă lege, neconstituțional, are cum să fie luată în calcul. Astfel de probe nu există. Nicăieri. Cred că legea va primi voturile necesare, va fi promulgată, chiar dacă mai greu, ca orice lege pe justiție. Dar adevărul trebuie să primeze. Aceste drepturi fundamentale ale omului trebuie recâștigate," a precizat Andrei Gerea.

Se complică situația USR, partid carea susținut campania fără penali în funcții publice. În numai o lună, două dosare penale au fost deschise, atât la Parchetul General, cât și la DNA, în privința finanțării USR în campaniile electorale.

Finanţarea USR este investigată de DNA. Dosarul a fost deschis în urmă cu două săptămâni, iar procurorii au cerut documente de la Autoritatea Electorală Permanentă, informează Antena 3. Cele mai mari probleme sunt finanțările online, unde sunt cele mai multe nereguli și nu se știe clar cine le-a făcut.

 

Acest dosar s-a deschis la DNA după ce au existat mai multe cereri de sesizare, atât pentru alegerile locale, cât și pentru cele parlamentare. Ionuţ Moşteanu, vicepreşedinte USR, a confirmat într-o intervenţie telefonică la Antena 3 că DNA a cerut documente de la partid şi de la AEP, însă nimeni din USR nu a fost audiat.

„Investigația a venit pe declarația și sesizarea unor adversari politici. Nu văd ce informații suplimentare ar putea avea DNA-ul, chiar sunt curios, în condițiile în care aceste finanțări ale USR au făcut deja obiectul a două dosare și în ambele dosare USR a câștigat”, a declarat Ionuț Moșteanu, vicepreședinte USR, la Antena 3.

Într-un răspuns pentru Proarges.ro, Parchetul General a confirmat faptul că pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este în curs de instrumentare o cauză având obiectul la care faceți referire. Având în vedere prevederile art. 12 alin. 1 lit. e și f din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, alte informații nu vă pot fi furnizate în acest moment.

 

Pagina 1 din 3