Desecretizarea celor mai recente protocoale dintre SRI pe de o parte și parchetul general și DNA pe de altă parte, a produs o adevărată furtună în spațiul public. Judecătorii din România solicită desecretizarea tuturor protocoalelor încheiate de SRi din 1990 încoace și consideră că protocolul de cooperare semnat între SRI şi Parchetul General "a subminat independenţa procurorilor cum nici un act nu a făcut-o, şi cu toate acestea, din 2009 până în prezent, nu a apărut în spaţiul public vreo reacţie din partea parchetelor, care să conteste raportul de subordonare faţă de SRI".
La rândul său, chestorul camerei deputaților Andrei Gerea a criticat ieșirea șefei DNA Laura Codruța Kovesi care, în loc să dea explicații cu privire la protocolul secret DNA-SRI, a transferat subiectul către alte persoane.
"Nu asta așteaptă românii de la șefa DNA, societatea românească are nevoie urgent de explicații referitoare la protocolul SRI-DNA.
Însă, acțiunea de imagine a șefei DNA nu numai că nu poate să ascundă realitatea și declarațiile făcute de-a lungul timpului, prin care spunea că acest protocol nu există.
În al doilea rând, protocolul dintre SRI și PÎCCJ a dus la apariția unor grave încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor, ale Constituției și legilor în vigoare. Aici nu mai e vorba de semantică, ci e vorba de lege, pe care cei care au pus în practică acest protocol au încălcat-o în mod constant. De aceea, doamna Kovesi trebuie să răspundă cu funcția pentru toate aceste încălcări ale legii, ale Constituției, pentru toate abuzurile care au avut loc", a subliniat Andrei Gerea.

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat marţi Serviciului Român de Informaţii şi Parchetului General să publice toate protocoalele sau înţelegerile de cooperare pe care le-au încheiat din 1990 până în prezent. UNJR mai solicită CSAT să publice toate hotărârile pe care le-a emis din 1990, care privesc ori au legătură cu justiţia.

"Solicităm public atât Parchetului General, cât şi SRI-ului să publice de îndată absolut toate protocoalele ori înţelegerile de cooperare pe care le au din 1990 până în prezent, încheiate între oricare dintre structurile lor din subordine. De asemenea, solicităm CSAT-ului să publice toate hotărârile pe care le-a emis din 1990 şi privesc ori au legătură cu Justiţia. Dacă vrem să ne rupem de trecutul comunist şi să vindecăm Justiţia de metehnele şi practicile securiste, trebuie să începem prin a afla adevărul cu privire la aceste acte secrete ce au influenţat Justiţia din 1990 până în prezent. Tot adevărul!", se arată într-un comunicat al UNJR transmis marţi AGERPRES.

UNJR susţine că, într-un stat care se pretinde democratic şi care respectă separaţia puterilor, Justiţia "nu poate fi administrată după acte secrete, aşa cum era în perioada comunistă".

"Cuprinsul protocolului semnat între Parchetul General şi SRI în 2009 confirmă îngrijorările pe care, începând cu 2015, UNJR şi AMR le-au exprimat în spaţiul public cu privire la implicarea SRI în Justiţie. Faptul că SRI-ul a fost cel care a iniţiat declasificarea acestui protocol este de lăudat şi reprezintă un prim pas de revenire la normalitatea democratică şi de recredibilizare a acestei instituţii. Gravă şi nescuzabilă, însă, este atitudinea reprezentanţilor Parchetului General, care de atâţia ani de zile au acţionat în baza acestui protocol ce a produs consecinţe efective în dosarele de urmărire penală, punând la îndoială respectarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil al celor acuzaţi. Dincolo de faptul că protocolul adaugă la lege şi are prevederi ce contravin legii, prin acceptarea acestuia procurorii şi parchetele au cedat independenţa lor operaţională SRI-ului, afectând în mod grav statutul procurorilor şi încrederea cetăţenilor în activitatea acestora", spune UNJR.

În opinia UNJR, protocolul de cooperare semnat între SRI şi Parchetul General "a subminat independenţa procurorilor cum nici un act nu a făcut-o, şi cu toate acestea, din 2009 până în prezent, nu a apărut în spaţiul public vreo reacţie din partea parchetelor, care să conteste raportul de subordonare faţă de SRI".

"Când un procuror, care are statut de magistrat, acceptă să fie subordonat unui ofiţer SRI, îşi subminează singur propria independenţă şi îşi compromite grav reputaţia şi statutul. Cei ce au semnat şi implementat acest protocol trebuie să şi-l asume şi să dea socoteală pentru el. Dacă există procurori care nu au cunoscut conţinutul lui sau nu au acceptat implementarea acestuia, trebuie, măcar în acest ultim ceas, să iasă public şi să spună acest lucru, altfel statutul lor va fi compromis", mai declară reprezentanţii UNJR.

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România şi Asociaţia Magistraţilor din România anunţă că vor începe o serie de noi acţiuni pentru lămurirea tuturor aspectelor, "care au afectat grav Justiţia şi statul de drept, prin prisma ingerinţei serviciilor de informaţii în administrarea actului de justiţie".

Protocolul de cooperare încheiat între SRI şi Parchetul General prevede modul în care sunt valorificate mandatele de interceptare pe siguranţă naţională, operaţiunile de interceptare audio-video, dar şi desfăşurarea activităţilor de supraveghere operativă şi investigaţii informative, notează Agerpres.

Astfel, documentul stipulează că solicitarea, prelungirea şi încetarea mandatului prevăzut de art.20-22 din Legea nr.535/2004 şi eliberat în temeiul art.3 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României se face potrivit dispoziţiilor legale. 

În situaţiile în care se impune desfăşurarea şi a altor activităţi decât cele autorizate prin mandatul anterior, SRI poate propune, în scris şi motivat, procurorului general completarea mandatului potrivit nevoilor impuse de evoluţia ameninţărilor ce constituie temeiul legal al acestuia.

Protocolul mai prevede că, pentru valorificarea momentelor operative, în situaţii deosebite, schimbul de informaţii se poate face şi cu privire la alte cauze, după obţinerea aprobării verbale a şefilor celor două instituţii sau a înlocuitorilor legali ai acestora, urmând ca, în termen de 24 de ore, să fie transmise, spre aprobare, la nivelul celor două instituţii, documentele necesare. 

Parchetul poate solicita SRI "efectuarea unor verificări tehnice, cu privire la identitatea titularului postului telefonic propus a 
fi interceptat, starea de funcţiune a postului, precum şi la existenta condiţiilor tehnice necesare ducerii la îndeplinire a prevederilor autorizaţiei, iar SRI "va efectua verificări în evidenţele specifice a unor date apărute în procesul de realizare a interceptărilor efectuate în baza actelor de autorizare". 

Conform protocolului, SRI va asigura înregistrarea comunicărilor sau convorbirilor rezultate din interceptare pe suporţi de date înseriaţi, puşi la dispoziţie de procuror, precum şi trimiterea acestora Parchetului sau parchetelor teritoriale. 

În plus, SRI va asigura transcrierea comunicărilor sau convorbirilor considerate relevante, iar ulterior, la solicitarea scrisă a procurorului, Serviciul poate asigura redarea altor convorbiri, selectate din traficul înregistrat. 

"Solicitarea trebuie să conţină numărul actului de autorizare, criteriul de interceptare (număr post telefonic, serie IMEI a terminalului mobil, adresa IP, frecvenţa radio), data şi ora efectuării convorbirii sau comunicării. În vederea desfăşurării acestor activităţi, Parchetul sau parchetele teritoriale vor transmite Serviciului suporţii de date conţinând înregistrările menţionate la alin.(1). (...) Pentru utilizarea pe momente operative a echipamentelor mobile din dotare, în vederea identificării şi localizării persoanelor urmărite, ce utilizează terminale mobile, Parchetul sau parchetele teritoriale transmit unităţii specializate a Serviciului actele de autorizare emise potrivit legii, ce vor cuprinde şi dispoziţia de interceptare şi înregistrare a convorbirilor (...). Parchetul sau parchetele teritoriale pot solicita, în scris, Serviciului stabilirea istoricului poziţiei geografice şi caracteristicile tehnice (IMSI, IMEl) ale terminalului mobil, în condiţiile legii speciale. Pentru asigurarea derulării cu operativitate a activităţilor de 
punere în executare a actelor de autorizare emise, unitatea specializată din cadrul Serviciului va desemna un ofiţer de legătură cu Parchetul, atât la nivel central, cât şi la nivel teritorial, din cadrul structurilor corespondente ale direcţiilor judeţene de informaţii", se mai spune în document.
Un alt capitol din protocol se referă la cooperarea SRI cu DNA în domeniul interceptărilor. 

Protocolul cu DNA
Astfel, la art. 39 se stipulează că SRI acordă sprijin tehnic pentru asigurarea îndeplinirii sarcinilor ce revin Direcţiei Naţionale Anticorupţie - structura centrală, cu privire la punerea în aplicare a actelor de autorizare eliberate în temeiul art.91 (1) - 91 (5) din Codul de procedură penală. 

"Sprijinul tehnic constă în transmiterea semnalului, managementul şi întreţinerea echipamentelor de transmitere a semnalului, de la centrele de interceptare ale Serviciului spre spaţiile destinate Direcţiei. Recepţionarea semnalului şi transcrierea conţinutului comunicaţiilor interceptate se efectuează de către Direcţie. Implementarea aplicaţiilor specifice pe terminalele de exploatare tehnică aflate în proprietatea/administrarea Direcţiei, întreţinerea şi depanarea echipamentelor de criptare se efectuează de Serviciu, prin unitatea specializată. Reţelele LAN aferente spaţiilor destinate beneficiarului vor fi implementate de către Serviciu, cu suportarea cheltuielilor de către Direcţie. Sunt interzise orice intervenţii software constând în testări de aplicaţii, modificarea softului existent şi altele asemenea, asupra sistemului informatic. Tentativele de intruziune în bazele de date ale sistemului, dincolo de limita admisă prin drepturile de acces, atrag după sine decuplarea de la sistem. Remedierea deranjamentelor hardware apărute în procesul de exploatare tehnică la echipamentele din spaţiile destinate Direcţiei va fi efectuată de cadre specializate ale Serviciului, iar în cazul înlocuirii unor componente, cheltuielile vor fi suportate de către aceasta. Deranjamentele software ale aplicaţiei specifice vor fi eliminate de specialiştii Serviciului, la solicitarea Direcţiei. Serviciul va aplica terminalelor şi LAN-urilor configurate în spaţiile destinate Direcţiei politicile, strategiile şi procedurile de securitate şi protecţie implementate în reţelele proprii de transmisii de date", se arată în document. 

Un capitol distinct al protocolului se referă la operaţiunile SRI de interceptare audio-video. 

La cererea scrisă a Parchetului sau a parchetelor teritoriale, SRI efectuează operaţiuni tehnice audio/video, în baza actului de 
autorizare emis de instanţa de judecată sau de procuror, pe momente operative, în cazuri concrete, numai prin intermediul ofiţerilor de legătură desemnaţi de Serviciu. 

Aceste activităţi vor fi realizate de unitatea specializată, cu aprobarea directorului SRI şi numai în cazurile prevăzute în art.2 din protocol. 

Acţiunile audio/video vor fi executate de unitatea specializată a Serviciului sau de direcţiile judeţene de informaţii, sub coordonarea procurorului de caz, în baza unui 'Plan comun de acţiune', întocmit de reprezentanţi desemnaţi ai celor două părţi şi aprobat de şeful unităţii specializate a Serviciului sau de şefii direcţiilor judeţene de informaţii. 

În legătură cu executarea de către SRI a activităţilor de supraveghere operativă şi investigaţii informative, acestea se desfăşoară la solicitarea scrisă a Parchetului sau a parchetelor teritoriale, în cauze complexe dintre cele prevăzute la art.2 şi numai după aprobarea solicitărilor de către adjunctul directorului care coordonează activitatea de profil. 

"Solicitarea de realizare a unei acţiuni de supraveghere operativă se transmite celor în drept să o aprobe, cu cel puţin 48 de ore înainte de declanşarea acesteia, timp necesar organizării în mod conspirat a dispozitivelor. Termenul de angajare a supravegherii operative este de 24 de ore. În situaţii deosebite, termenul poate fi extins până la maxim 3 zile, indiferent de natura infracţiunilor săvârşite sau a măsurilor preventive dispuse. În situaţii excepţionale, când nu există posibilitatea emiterii, în termenul prevăzut la alin.(1), a solicitării scrise, cu acordul verbal al prim-adjunctului directorului ori adjunctului care coordonează activitatea de profil, acţiunea se poate executa, urmând ca, în cel mult 24 de ore, să fie trimisă  solicitarea scrisă, în care se vor menţiona în mod obligatoriu datele pe baza cărora s-au obţinut aprobarea", se mai arată în protocol.

Reacția lui Tudorel Toader

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a venit cu o replică fulger la desecretizarea protocolului dintre SRI şi Parchetul General. Ministrul susţine că apreciază demersul şi că adevărul trebuie să iasă la iveală. "Apreciem desecretizarea Protocolului SRI - Parchetul General - adevarul trebuie sa iasa la suprafata !
Vom aprecia continuarea procesului de desecretizare !", a scris Tudorel Toader pe Facebook.

Inspecţia Judiciară a încheiat verificările în cauza deschisă în urma solicitării formulate de DNA la Curtea de Apel Ploieşti, în ultimul termen al procesului Kovesi vs. Antena 3. Raportul a fost transmis Plenului CSM pentru a dispune în conformitate cu dispoziţiile art. 30 din Legea 317/2004. "Inspectorii judiciari au concluzionat că formularea unei cereri de către Direcţia Naţională Anticorupţie în maniera şi circumstanţele descrise poate constitui o atingere adusă independenţei magistraţilor", precizează Inspecţia Judiciară. CSM anunţa pe 12 martie că sesizarea formulată de jurnaliştii Emanuel-Mihai Gâdea, Tudor Radu, Bianca Grigore, Mugur-Cristian Ciuvică şi Răzvan-Ovidiu Savaliuc, cu referire la incidentele care au avut loc la termenul din 6 martie 2018, în legătură cu soluţionarea dosarului nr.6043/3/3015 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti a fost trimisă Inspecţiei Judiciare. La ultimul termen al procesului în care mai mulţi jurnalişti Antena 3 au fost condamnaţi la plata a 300.000 daune morale şefei DNA, doi procurori DNA au solicitat instanţei să li se transmită toate documentele din dosar, în vederea soluţionării unui dosar penal.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat  că va solicita, luni, desecretizarea de către Ministerul Public - DNA a protocoalelor încheiate cu SRI.  Tudorel Toader a făcut anunţul în cadrul unei intervenţii la Antena 3, după pe premierul Viorica Dăncilă a solicitat desecretizarea protocoalelor încheiate între SRI şi alte instituţii ale statului.

"Voi vedea care va fi solicitarea doamnei prim-ministru şi, dacă nu acoperă şi solicitarea către Ministerul Public, în limitele competenţelor mele legale date de articolul 132 din Constituţie, acela care spune că procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei, nu cum greşit a spus cineva sub controlul ministrului Justiţiei, voi aştepta, voi vedea solicitarea doamnei prim-ministru. Dacă nu se referă şi la partea de Minister Public, în calitate de ministru, luni, la prima oră, voi solicita desecretizarea protocolului sau a protocoalelor", a declarat Toader.

Ministrul Justiţiei a adăugat că solicitarea făcută de Viorica Dăncilă este un pas spre normalitate.

"În opinia mea, înseamnă încă un pas spre normalitate, încă un pas spre reglarea raportului dintre autorităţile publice, încă un pas spre ceea ce ne cere statul de drept, să ne desfăşurăm activitatea numai pe baza legii şi numai în limitele legii. Am discutat astăzi cu doamna premier şi articolul 3 din Legea 182/2012 spune că protocoalele secrete nu pot împiedica accesul la informaţiile de interes public. Ministerul Public, DNA, orice autoritate, nu îşi poate desfăşura activitatea în afara legii. Or, procurorul îşi desfăşoară activitatea de urmărire penală numai în baza legislaţiei penale. Nu există un fundament juridic, un temei juridic, care să-i permită procurorului, indiferent de rangul pe care îl are, să constituie alte premise în desfăşurarea urmăririi penale. Eu nu pot decât să fiu de acord cu solicitarea doamnei prim-ministru. Apelul făcut este de ambele părţi. S-a adresat SRI, în egală măsură trebuie să ne adresăm Ministerului Public - componenta DNA, cealaltă parte semnatară a protocolului", a precizat Toader.

Tudorel Toader s-a referit şi la comunicatul CSAT, în care se arată că această instituţie nu a aprobat, prin hotărâri, încheierea unor protocoale între SRI şi DNA.

"Dacă CSAT a spus că nu are competenţa desecretizării, citind comunicatul, se înţelege şi altceva, că indirect se recunoaşte existenţa protocoalelor, ceea ce este un fapt foarte bun. La cel mai înalt rang, ni se spune că ele există", a afirmat Toader.

Pagina 1 din 7

Meteo

Sunny

9°C

Pitesti

Sunny
Humidity: 81%
Wind: NNW at 11.27 km/h
Monday
Partly cloudy
10°C / 24°C
Tuesday
Partly cloudy
10°C / 26°C
Wednesday
Partly cloudy
11°C / 25°C
Thursday
Mostly sunny
11°C / 26°C

Latest Tweets

Video! Mărturii teribile de la foștii deținuți politici ai Închisorii Pitești. S-a deschis expoziția permanentă Mem… https://t.co/l21lCpMnoP
Video! Ambasadorul Marii Britanii în Argeș: Ce s-a întâmplat la Închisoarea Pitești nu trebuie să fie uitat! https://t.co/3JFklKpPy9
Apartamente, sute de bunuri imobile și autoturisme ale omului mafiei italiene din Pitești, puse sub sechestru https://t.co/vJaVwQLtrw
Uniunea Arhitecților din România, vizită de documentare la Cula Racovița din Mioveni https://t.co/bjYjnFiOfV
Un primar și-a sărbătorit ziua la...muncă! https://t.co/caY6uwBRFy
Follow ProARGES on Twitter