Weekendul trecut, Dacia s-a numărat printre mai multe filiale ale Renault ale căror activități au fost afectate din cauza atacului cibernetic. Unul din motivele pentru care acest lucru s-a întâmplat a fost acela că filialele Renault nu și-au actualizat sistemul de operare.

Citește și
Spinner-ul, cea mai la modă jucărie a momentului. Cum poți cumpăra Fidget-Spinner-ul pe care ți-l dorești

Răzvan Vasile, cercetător IT în filiala din România a uneia dintre cele mai puternice companii de securitate cibernetică, a explicat la Absolut tv, în emisiunea Culisele Puterii moderată de directorul Proarges.ro, Mircea Sărărescu, că vulnerabilitatea de la Dacia este cu atât mai greu de înțeles cu cât Microsoft a publicat încă din luna martie  o actualizare de securitate pentru rezolvarea vulnerabilităţii exploatată de acest ransomware pentru răspândire, cunoscută ca MS17-010.  

Toate sistemele de operare Microsoft sunt vulnerabile pe acest virus WannaCry. Or, acest virus speculează o vulnerabilitate care se află pe toate sistemele de operare, despre care se știa încă din luna martie. Microsoft lansase de atunci un remediu. Au fost afectate de acest atac cibernetic calculatoarele ale căror sisteme de operare nu au fost actualizate la timp.
Toată această epidemie putea fi stopată dacă lumea implementa politic de securitate corecte.
Eu am rămas puțin șocat că cei de la Dacia Renault nu au implementat politici de securitate de bun simț în condițiile în care sunt o companie extrem de puternică. Efectiv, ar fi trebuit să dea un update la fiecare sistem de Windows.
Odată ce ajunge pe un calculator, acesta infestează orice fel de calculator legat la rețea. Nu trebuie să mai existe o interacțiune cu un utilizator. Ar fi de ajuns ca spre exemplu, calculatorul de la secretariatul de la Dacia să fi fost infestat și virusul s-a propagat prin rețea până la server, a precizat Răzvan Vasile.

Argeșeanul Gabi Matei a fost  sâmbătă la Antena 3, la emisiunea Dincolo de știri, moderată de Cristina Țopescu, în care au fost prezenți invitați din rândul protestatarilor din Piața Victoriei, dar și din rândul protestatarilor din fața Palatului Cotroceni. Gabi Matei a fost unul dintre acei care au venit în toate zilele de protest împotriva lui Klaus Iohannis, cu excepția uneia singure, în care a povestit  despre ce se întâmplă acolo, în exclusivitate la emisiunea Culisele Puterii, de la Absolut TV.

La Antena 3, Matei a susținut că nu este de acord cu felul în care Klaus Iohannis s-a comportat. El a a afirmat că președintele țării nu mai este moderator, arbitru sau mediator, din momentul în care a coborât în stradă alături de protestatarii din fața Guvernului și atunci când a spus despre aceștia drept "românii mei".El susține că Iohannis ar trebui suspendat.

"Nu a fost nimeni violent la întâlnirea cu dl Klaus Iohannis. Nimeni de acolo nu i-a înjurat pe cei din Piața Victoriei sau pe dl președinte. Cei din Piața Victoriei sunt frații mei, dar dl Iohannis nu este și președintele meu!

Klaus Iohannis ne-a persiflat. Două minute a coborât în fața noastră, și-a pus mâna la urechi. Că nu ne aude. Păi cum putea să vorbească cu noi? Klaus Iohannis trebuia să meargă în rândul celor de la Guvern și să le spună oamenilor de acolo să plece acasă, că acum nu mai are rost să protesteze. Dl Iohannis ne-a sfidat. Asta a făcut. Ar fi trebuit să ne invite și pe noi la discuții. Ar fi trebuit să ne considere și pe noi tot românii lui. Dl Iohannis ne sfidează. Dl. Iohannis le-a spus oamenilor să își ducă copiii la proteste. Este normal să duci copiii la proteste? Nu cred că este normal, dacă ești un părinte responsabil. Nici legal. A fost pur și simplu noroc că nu s-a întâmplat vreun incident. Dar ce nu înțelege dl Iohannis este că ne-a sfidat și a împărțit țara în două, pur și simplu. El trebuie să plece. Să demisoneze sau să fie suspendat" a afirmat Gabi Matei.

 

 Absolut TV a oferit argeșenilor un adevărat maraton jurnalistic cu ocazia învestirii noului președinte al SUA. Absolut TV a fost singura televiziune din Argeș care a transmis în direct ceremonia prin care Donald Trump a devenit, oficial, cel de-al 45-lea președinte al SUA. Alina Eftimie i-a avut ca invitați în platou pe Mircea Sărărescu și pe analistul economic Diana Florescu, de la București, iar semnificațiile discursului au fost comentate și de Claudiu Cazacu, analist X-Trade Brokers, precum și jurnaliștii Ovidiu Nahoi (Radio France International) și Florian Bichir.

Citește și
Donald Trump a devenit cel mai puternic om din lume: America va fi pe primul loc (video). Discurs inspirat din Batman?

Aţi afirmat odată că preferaţi să aveţi dreptate împotriva întregii lumi, decât să greşiţi odată cu ea. Au fost astfel de momente, când aţi simţit acest lucru?

Am spus acest lucru, dar este fraza unui mare medic din Renaştere, nu este a mea. Nu aş putea spune că eu am fost singur împotriva tuturor vreodată. Au existat însă momente când am fost printre cei foarte puţini care au susţinut ceva şi restul ne înconjurau cu o tăcere generală. A fost momentul marilor proteste pe care le-am iniţiat la dărâmarea monumentelor, atunci când intelectualitatea română tăcea, Biserica tăcea şi am fost câţiva care nu am tăcut. În momentele politice recente, cred că de câteva ori am avut dreptate, dar asta vom vedea în viitor.

 

Merită ca oamenii de cultură să facă politică?

Da. Cu certitudine, da! Intelectualii trebuie să se implice în politică. Şi încă foarte tare. La un moment dat aş fi optat pentru retragere. Eu însumi m-am retras din politică. Dar intelectualii tineri, acum, sunt obligaţi. Nimeni nu putea să îşi închipuie că vom avea un Parlament atât de catastrofal. 588 de parlamentari, dintre care nu sunt decât vreo 30-40 care ştiu cu ce se mănâncă cultura. E suficient să îi vedeţi. În această situaţie, tinerii intelectuali sunt obligaţi să intre în politică.

 

Aţi spus că regionalizarea din 1997 a fost o catastrofă…

Regionalizarea din 1997 este foarte prost concepută. Este mai proastă decât cea făcută de Ceauşescu în 1968. La Academie vom avea o dezbatere pe această temă. Cu titlu personal, eu am făcut o propunere Academiei şi sper că ea va fi discutată. Eu cred că trebuie cumulat criteriul istoric, şi aici mă refer inclusiv la cel cultural, cu cel economic. În propunerea mea sunt şi lucruri care pot să fie interpretate politic, deşi nu aş vrea. Eu propun o Transilvanie de Sud, care să cuprindă şi Covasna, şi una de Nord, care să includă şi Harghita. S-ar putea spune că vreau să rup istoria, dar nu asta intenţionez. În propunerea mea sunt 11 regiuni, cuprinzând şi zona metropolitană Bucureşti.

 

Pot face rating emisiunile de cultură?

Nu! La noi, emisiunile de cultură nu pot face rating pentru că noi nu avem moderatori culturali. Dar se poate cuprinde în chip inteligent cultura într-o televiziune generalistă cum este TVR, care acum caută să facă rating pe baze comerciale, ceea ce nu cred că este corect. Sunt câteva emisiuni interesante de cultură, dar la ore imposibile. Nu avem moderatori charismatici de cultură. S-ar putea educa dintre cei tineri, dar acum nu putem.

Citește aici interviul integral

Acest interviu a apărut în numărul din martie 2013 în revista Q Magazine.

În timp ce mă pregăteam să intru la o serie de analize medicale, m-am trezit brusc asaltat la telefon de colegii și prietenii mei din presă. Cum că un candidat la Primăria Pitești a făcut conferință de presă pentru a mă ataca pe mine, Mircea Sărărescu, proprietarul site-ului Proarges.ro, și pe un alt coleg de breaslă, că am fi săgețile altor candidați la Primăria Pitești. Adică Andrei Gerea în cazul meu și Cornel Ionică în cazul celuluilat jurnalist.

Motivul? Probabil pentru că am dat share la un material postat de cel "de-al doilea acuzat", în care acesta scria despre posibile nereguli pe care candidatul acuzator le-ar fi făcut. Am dat share, pe o serie de grupuri, așa cum fiecare dintre voi dați share la ceva ce vă place. Și această dezvăluire se pare că l-a amețit total pe candidatul cu pricina, care este atât de puțin credibil încât nici măcar toți colegii din organizația Pitești, nu mai spun de restul colegilor din partid nu îl votează. Chiar dacă știu că oricum va trage partidul în jos.

Fără să îi iau apărarea colegului care a venit cu dezvăluirea, pot spune doar atât: este un act jurnalistic, asumat de jurnalist, orice material. Inclusiv anchetele. Am cred că mai bine de un deceniu de presă, am lucrat și lucrez la instituții media respectate, niciodată nu am fost acuzat de nimeni de șantaj, nu am avut nici măcar un proces de defăimare. Și dacă aș fi avut, cu siguranță nu mi l-aș fi luat avocat pe candidatul cel frustrat.

Revenind la mine, vă pot spune că nu sunt săgeata lui Andrei Gerea. Sunt în schimb un colaborator și, mai mult decât atât, un prieten. Motivul? Unul simplu. În timp ce candidatul care ne acuza pe noi de lucruri murdare halea gogoși prin centrul Piteștiului și se lua de orice lucru de pe planetă pentru a fi băgat în seamă, Andrei Gerea, în calitatea lui de ministru al Energiei, mi-a solicitat o colaborare. Încheiasem recent o altă colaborare de altă natură, scriam la o revistă de nivel național din București, Q Magazine. Am considerat că pot duce în paralel și activitatea la revistă și postura de consilier personal de ministru pe zona de imagine. Așa că i-am răspuns pozitiv propunerii.

După ce guvernul Ponta a picat, relațiile mele contractuale cu ministerul Energiei s-au încheiat. Când a decis să candideze la Primăria Pitești, Andrei Gerea mi-a solicitat din nou sprijiniul. A fost singurul candidat care a făcut-o. I-am răspuns afirmativ fără să stau pe gânduri.

Îl ajut benevol, mi l-am asumat personal, le spun tututor că este cel mai potrivit om pentru Primăria Pitești, pentru că știu că este. Și eu îi respect aproape pe toți candidații, uitându-mă nu la partidul din care fac parte, ci în primul rând la ei, ca persoane.

Am acceptat imediat să lucrez cu Andrei Gerea pentru că în cele aproximativ șase luni cât am fost consilierul lui, pe un salariu nesemnificativ pentru eforitul depus, am căpătat o experiență, cu care puțini jurnaliști, mai ales din provincie, au ocazia să o capete. 

Am acceptat să lcurez cu Andrei mai ales pentru că, în acea jumătate de an, l-am văzut cum se consulta cu toți până lua o decizie, pentru a fi cea mai corectă, l-am văzut înconjurându-se de oameni de calitate pentru a avea pe cineva de încredere în conducerea unor companii căpușate de șmecheri. Șmecheri pe care apoi i-a scos din sistem, cum s-a întâmplat la Hidroelectrica de pildă.

L-am văzut cum stătea de vorbă și cu minerii, și cu bancherii, și cu ambasadorii. Și cum ajungea cu toți la un consens.

L-am văzut ducându-se, în inspecție, acolo unde nici măcar un primar de comună nu ar fi avut stomacul să ajungă. L-am văzut hotărât și determinat să construiască. L-am văzut câte eforturi a dus ca la Vidraru să fie făcută singura și cea mai amplă lucrare de modernizare a barajului de când a fost construit, întrebând mereu de ICN, apărând locuri de muncă, încercând să acorde cât mai mult sprijin pentru unii angajați din anumite companii pe care a fost obligat, din motive economice sau din cauza acordurilor cu instituții europene, să îi disponibilizeze. L-am văzut stând în ședințe de 7-8 ore pe zi, pentru ca Bucureștiul, atenție, Bucureștiul, nu Piteștiul, să aibă apă caldă și căldură iarna trecută!
L-am văzut reușind să ajungă la semnarea memorandumului pentru Reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, deși atunci când a ajuns ministru toate discuțiile cu giganții chinezi erau tăiate.

Îl susțin pentru că au fost nenumărate zile în care împreună, noi doi, încuiam "ministerul". În urma noastră nu rămâneau decât paznicii. L-am văzut, deși s-au găsit unii să scrie că firma sa este într-o situație dificilă financiar, cum a preferat să se ajungă aici, pentru că, și cei din presă știu asta, Andrei Gerea este omul care niciodată nu a dat o țeapă, niciodată nu a dat un tun. Pentru că niciodată nu i-a trecut prin cap să încalce legea și să se folosească de influența sa pentru ca un alt minister, de exemplu, să îi ofere pe tavă o licitație pentru dotarea parcului auto cu mașini pe care firma sa le comercializa. Pentru că nu s-a mai mai implicat în activitatea firmei: nici nu era legal, nici nu avea timpul necesar. 

Pentru că, la lansarea candidaturii, i-am văzut foști colegi de la ministerul Economiei și ministerul Energiei, venind din țară pentru a-l susține. Pentru că este deschis la orice idee bună, și astfel a adus specialiști pe care nu îi cunoștea personal, în proiectele sale.

L-am cunoscut deci, ca om, ca profesionist, i-am simțit puterea și influența folosită în scopuri pozitive. De aceea, după 25 de ani de Pendiuc, cred că este timpul ca Piteștiul să aibă un om cu o altfel de viziune la Primărie.

Îl susțin benevol pe Andrei, cu toată încrederea, pentru că îl cunosc ca om. Pe Andrei l-am adus în casa mea, mi-a cunoscut soția și copilul. Îmi este la fel de apropiat precum îmi sunt cele două perechi de nași. Una formată din oameni politici, una din artiști, toți prietenii, pe care îi respectăm și care ne respectă, fără altfel de interese, pentru că politica nu este totul în viață.
Îmi este la fel de apropiat precum îmi este doctorul Morlova, care a avut grijă de copilul meu când i-a fost rău. Cum să nu îi dau votul unui om care mi-a salvat copilul? În cine aș putea avea mai multă încredere? 

Există în Pitești un candidat frustrat de faptul că, în ciuda atacurilor repetate pe care le-a lansat împotriva lui Andrei Gerea, nu a fost băgat în seamă. Nu de alta, dar nici nu merită atenție, și nici nu am dorit să îl facem să beneficieze de pe urma notorietății lui Andrei. Tot așa cum nici Cornel Ionică sau Mircea Andrei nu îl bagă în seamă. Este un gândăcel răsturnat pe spate care doar dă din picioare, fără să fie în stare să revină într-o poziție care să îi permită să fugă. Pe acest candidat (cel care m-a acuzat pe mine, candidat cu care firma mea n-a încheiat niciodată nici măcar un contract) nu l-aș duce niciodată în casa mea. Nici măcar nu l-aș lua, dacă aș avea, în căruță, "la ocazie". Pentru că mi-este foarte teamă că aș rămâne doar cu hățurile în mână! 

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.