E oficial! PSD a anunțat că în ședința Comitetului Executiv s-a decis ca social-democrații să aibă candidat propriu și că nu îl susțin pe Călin Popescu Tăriceanu la alegerile prezidențiale. Anunțul a fost făcut de Viorica Dăncilă, cea care a sublinat că PSD va începe discuții pentru o alianță, inclusiv cu ALDE, pentru susținerea unui candidat comun. Altfel spus, PSD transmite lui Tăriceanu că nu va fi candidatul comun la președinție, dar în schimb îi cer susținerea ALDE, lucru aproape imposibil, în condițiile în care ALDE a anunțat deja că președintele Senatului este candidatul propriu, iar Tăriceanu a tot lansat mesaje către social-democrați ca să îi ofere susținerea.

“Congresul PSD pentru validarea candidatului la prezidenţiale va avea loc pe 3 august. Am supus atenţiei Comitetului Executiv Naţional varianta susţinerii unui candidat din afara partidului, respectiv domnul Călin Popescu Tăriceanu şi modul în care putem acţiona pentru a avea un rezultat cât mai bun. În urma votului, a reieşit faptul că PSD îşi doreşte un candidat propriu, îşi doreşte să fie susţinut de ALDE şi PRO România şi vom avea discuţii cu cele două formaţiuni în acest sens”, a declarat premierul Viorica Dăncilă după şedinţa social-democraţilor.

Mingea este acum la ALDE și Tăriceanu care ar putea decide să iasă de la guvernare și ar trimite astfel PSD în opoziție. Acest lucru ar însemna pierderea de fonduri substanțiale pentru primarii PSD, care au primit promisiuni pentru investiții prin programe guvernamentale.

Recent, Călin Popescu Tăriceanu a declarat că, în cazul în care nu va fi decis un candidat comun pentru prezidențiale al PSD-ALDE, atunci partidul pe care îl conduce va căuta o altă formul de alianță, posibil cu Pro România.

Plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului a votat, miercuri, numirea Renatei Weber ca Avocat al Poporului. Propunerea acesteia pentru funcție a fost făcută de către ALDE.

Numirea acesteia a fost aprobată cu 209 de voturi „pentru” în plenul reunit, de miercuri, al Parlamentului.

PNL și USR l-au susținut pe Peter Eckstein Kovacs pentru funcția de Avocat al Poporului, iar PMP pe avocatul Cătălin Voinea-Mic.

După ce a fost propusă de ALDE pentru funcție, Renate Weber a anunțat că demisionează din partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu.

Victor Ciorbea a trimis, luni, o adresă către președinții Camerei Deputaților și Senatului, Marcel Ciolacu și Călin Popescu Tăriceanu, în care îi anunță că mandatul său în funcția de Avocat al Poporului a încetat, potivit unui comunicat de presă al instituției.

Potrivit legii 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului, „Avocatul Poporului este numit pe o durată de 5 ani de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Mandatul Avocatului Poporului poate fi reînnoit o singură dată.

Camera Deputaților a adoptat, miercuri, în calitate de for decizional, un proiect de lege care introduce o serie de noutăți în Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Proiectul de lege a fost adoptat prin votul ALDE, inițiatorul proiectului, PSD, UDMR. PNL, PMP, USR și Pro România au votat împotriva proiectului de lege.


Se consideră întotdeauna că există impreviziune (se aprobă automat darea în plată):
    în cazul în care cursul de schimb al monedei creditului a depăşit cu cel puțin 20% nivelul cursului din data contractării creditului
    în cazul în care gradul de îndatorare al debitorului a depăşit cu cel puţin 20% nivelul maxim al gradului de îndatorare stabilit de BNR
    în cazul în care debitorul a fost executat silit prin vânzarea imobilului cu destinația de locuință

Alte prevederi:

    Revine creditorului obligația de a dovedi în fața instanțelor de judecată faptul că debitorul care a făcut o notificare de dare în plată nu îndeplineşte condițiile de admisibilitate, inclusiv condiția privind impreviziunea
    Impreviziunea este prezumată în favoarea consumatorului
    Pe perioada notificării, precum şi pe perioada soluționării cererilor prevăzute la art.7 şi 8 din prezenta lege, este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanți sau rău‐platnici, a debitorului care a efectuat notificarea prevăzută la art.5 alin.(1), indiferent dacă înscrierea ar fi efectuată din inițiativa creditorului sau a unei autorități centrale sau locale. Dispozițiile
    Pe perioada cât notificarea de dare în plată a fost efectivă, atât ratele cât și dobânzile și penalităţile, vor putea fi pretinse de la debitor doar dacă creditorul probează că acesta a fost de rea credinţă.
    Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.
    În cazul debitorului împotriva căruia s‐a derulat şi finalizat o procedură de executare silită, prin vânzarea imobilului cu destinație de locuință şi împotriva căruia se continuă executarea, se instituie o prezumție absolută și irefragabilă de impreviziune.

Deși toată lumea spunea că nu va exista interes pentru alegerile europarlamentare, în lupta pe viață și pe moarte dintre PNL, USR și PSD nu a fost lăsat deoparte nimic din arsenalul politic. Și arsenalul politic costă! Peste 20 de milioane de euro, adică aproape 100 de milioane de lei a costat campania electorală a competitorilor la alegerile europarlamentare din mai. Și aici ne referem doar la campania electorală și la cheltuielile la alb, cele care sunt transmise către Autoritatea Electorală Permanentă, instituție care a rolul nu doar de a verifica cheltuielile, ci și de a rambursa banii investiți în campanie competitorilor care întrunesc condițiile legii pentru a și-i recupera. 

O sumă uriașă a fost investită și în perioada de precampanie. Iar acei bani nu se mai regăsesc nicăieri raportați. Sute de mii de pliante și flyere, ziare de propagandă, cheltuieli pe internet, emisiuni tv, bannerele pe care le-ați văzut peste tot prin țară, mesh-urile gigantice, corturi, oameni pe stradă la împărțit articole promoționale (care și acelea se adaugă la costuri) toate au săltat prețul campaniei cel puțin încă pe atâta, dacă nu și mai mult. 

Cel mai mult au cheltuit cei de la PSD, urmați de PNL și, Pro România, surprinzător având în vedere că până de curând nu aveau grup parlamentar, a fost înființat de numai un an, și spre deosebire de PSD, PNL, USR sau ALDE nu au beneficiat de subvenție de la stat. Oamenii lui Ponta au băgat în campanie din banii lor sau sponsorizări 17 milioane de lei! Spre comparație, ALDE, deși are și subvenție de la stat, a pompat doar 9 milioane de lei. Scaunele lui Băsescu și ale lui Tomac în Parlamentul European au costat 4 milioane de lei. USR a investit 6,6 milioane de lei, din care 5 milioane au fost numai din subvenția de la stat.

De departe, cei mai eficienți au fost cei de la UDMR. Cu o jumătate de milion de lei, au obținut voturi în Argeș mai multe decât partide cu aleși locali și oameni în conduceri de instituții. 

Au fost și partide care nu au investit niciun bănuț. Cinci, un număr destul de mare. Dintre independenți, cel mai mult a investit Costea Peter, 133.000 de lei.



Autoritatea Electorală Permanentă informează competitorii electorali participanți la alegerea membrilor din România în Parlamentul European, că în data de 26 iunie 2019, este ultima zi de depunere a documentelor privind cheltuielile electorale efectuate din contribuțiile electorale depuse în conturile bancare de campanie, pentru participarea la scrutinul electoral din data de 26.05.2019 și declarate la Autoritatea Electorală Permanentă, astfel:Conform AEP, competitorii electorali au obligația legală de a depune cererea de rambursare care va fi înregistrată la Autoritatea Electorală Permanentă, în termen de 30 zile de la data desfășurării alegerilor, până cel mai târziu la data de 26 iunie 2019, ora 17°°.
Astfel, Cererea de Rambursare va fi însoțită de adresa de înaintare și de OPIS-ul documentelor depuse, în următoarele condiții:
- Cererea de rambursare (în original) este semnată de președintele formațiunii politice sau președinții formațiunilor politice membre ale unei alianțe sau împuterniciții desemnați ai acestora /candidatul independent și de mandatarul financiar coordonator completată cu toate datele obligatorii (să conțină contul bancar destinat finanțării private a campaniei electorale precum și contul bancar destinat finanțării publice (subvenții);
- Lista candidaţilor către care urmează să se facă restituirea contribuţiilor încasate pentru campania electorală (în original), vizată de conducerea partidului politic la nivel central;
- Toate documentele justificative prevăzute de art. 59 alin. (2-12) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006, aprobate prin H.G nr. 10/2016, se depun în ORIGINAL și în COPIE, pe baza unui centralizator.

 

Este limpede ca lumina zilei și ca râurile care se formează pe străzile din oraș atunci când plouă ceva mai mult decât cantitatea de apă cu care se udă un cactus: în Pitești, coaliția PSD-ALDE nu există. Nici pe hârtie, nici pe vorbe, pe nimic.

Propunerea consilierilor locali ALDE, de acordare a unei indemnizații de 1000 lei pentru nou-născuții din Pitești, a picat pentru a doua oară la vot în Consiliul Local. Măcar, de data aceasta, cei patru consilieri locali nu au mai fost singuri și au avut alături la vot pe viceprimarul Sorin Apostoliceanu și pe inspectorul școlar general Dumitru Tudosoiu. Și, în plus, a mai votat și independentul Dănuț Dinu, cel care venise la un moment dat și el cu o propunere similară.  Restul de pesediști au făcut front comun cu liberalii (Sofianu este oricum de mult timp un apendice al lui Ionică în Consiliul Local) și cu PMP și s-au abținut, votând practic împotrivă.

Dincolo de discuții și de vorbe frumoase - "am vrea dar nu avem bani, sunt bani dar nu ne lasă legea", "dacă în București, Brașov, Bascov sau Corbi acest stimulent se dă (cu sume diferite ce-i drept) de ce la Pitești nu se poate", "legea nu e la fel pentru toți" sau "dacă legea nu interzice", "înseamnă că se poate" și alte asemenea, rămâne votul dat de fiecare consilier în parte. Asta și felul în care conducerea pesedistă aruncă cu banii pe diverse proiecte de toată jena (inclusiv faimosul incubator de afaceri care de fapt va rămâne o simplă clădire de închiriat birouri, când în Pitești e nevoie de parc industrial) sau spectacole cu pseudo-artiști plătiți regește de parcă la Pitești avem mereu Untold. Mai puțin și ceva pentru...cetățeni. 

PS: Înainte de vot, secretarul Primăriei, Cătălin Călugăru, a reiterat din nou că în opinia sa proiectul de hotărâre nu are cadru legal și că, dacă va fi votat, nu îl va semna. Suntem curioși dacă dl Cătălin Călugăru a reacționat la fel și în alte cazuri legate de hotărâri ale Consiliului Local sau decizii date de primar pe care trebuie să le contrasemneze. Nu de alta, dar deja unele sunt cam blocate prin instanțe, semn că dl secretar încă nu a învățat totul despre toate în materie legislativă. Lui cel puțin îi acordăm, dacă nu se lasă a fi folosit doar ca o unealtă a șefului Ionică, prezumția că este încă tânăr, iar din portretul care i-a fost făcut de mai multe persoane care știu cu ce se mănâncă administrația, este și destul de capabil. 

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.