Vicepreședintele ALDE Andrei Gerea a lansat un atac exploziv la adresa lui Klaus Iohannis și a liderilor celor două partide din opoziție, Dan Barna și Ludovic Orban, după ce CCR a decis că este neconstituțională interzicerea amnistiei și grațierii. Deputatul de Argeș susține că decizia CCR, una de așteptat, dată în unanimitate, adică inclusiv de judecătorii constituționali propuși de opoziție și de Klaus Iohannis însuși, arată faptul că de fapt nici președintele și nici cele două partide, PNL și USR, nu au fost interesate de statul de drept și de drepturile și libertățile cetățenilor și s-au folosit de dorința normală a oamenilor de dreptate pentru a câștiga voturi la alegerile europarlamentare.

"Decizia de ieri a Curții Constiționale, prin care a fost declarată neconstituțională interzicerea amnistiei și grațierii, a fost dată în unanimitate, adică inclusiv de judecătorii propuși de opoziție și de Klaus Iohannis. 
Judecătorii au explicat, inclusiv inițiatorilor și susținătorilor demagogi ai acestui referendum, că nu este constituțională eliminarea unor drepturi și libertăți cetățenești, regăsite în toată comunitatea europeană. 
Mulți au spus că din cauza poziției noastre în legătură cu acest referendum am avut de pierdut voturi. Este posibil, pentru că Iohannis, PNL, USR și PMP au beneficiat de acest referendum, exact așa cum a scris, negru pe alb, deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției.
Eu cred că un politician care ține la țara lui și la drepturile cetățenilor din țara lui nu poate să abdice de la anumite principii, oricât de impopulare ar fi unele atitudini politice la un moment dat, în favoarea unor chestiuni populiste și temporar aducatoare de voturi. Principiile democrației, ale drepturilor și libertăților cetățenești trebuie să primeze, indiferent de costul politic, iar cei care renunță la aceste principii, în lăcomia lor după niște voturi, trebuie sancționați fără ezitare. Liderii PNL și USR ar trebui să ajungă puțin la reeducare ca să priceapă ce înseamnă statul de drept și să o lase mai moale cu aerele de mari oameni politici.
Toți judecătorii Curții Constituționale au arătat în motivare că referendumul lui Iohannis nu a respectat recomandările Comisiei de la Veneţia și că există deficienţe evidente de redactare a întrebărilor. 
Practic, Klaus Iohannis și compania # rezist au reușit să ducă în derizoriu instrumentul democratic al referendumului, și-au bătut joc de români și i-au mințit, pentru că nu cred că a fost vorba doar despre neștiință când au inițiat acest demers. Culmea este că Iohannis încearcă să îi manipuleze din nou pe români cu un nou referendum, la prezidențiale! Sunt curios dacă mai ține încă o dată!, a postat pe pagina sa de Facebook", Andrei Gerea.

Curtea Constituţională a României a respins, cu o majoritate de 6 la 3, sesizarea PNL şi USR cu privire la OUG 90/2018, prin care s-a operaţionalizat Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie, cea care printre altele investighează procurorii de la DNA Ploiești și pe Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a DNA.

PNL și USR au sesizat CCR referitor la ordonanța de urgență nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. Opoziția a cerut instituției să sesizeze și Curtea de Justiție a UE. Aceștia mai cer Curții Constituționale să suspende soluționarea sesizării lor de neconstituționalitate până la pronunțarea unei hotărâri preliminare de către CJUE cu privire la întrebările formulate.

PNL și USR au adus o serie de argumente în acest sens, aducând în discuție raportul MCV al Comisiei Europene, din 13 noiembrie, care conține opt recomandări pentru România, între care:

 "a.) Referitor la Legile justiției, suspendarea imediată a punerii în aplicare a legilor justiției și a ordonanțelor de urgențe subsecvente, revizuirea legilor justiției, ținând seama pe deplin de recomandările formulate în cadrul MCV, precum și de recomandările Comisiei de la Veneția și ale GRECO.

”Înființarea, în temeiul legilor justiției modificate, a noii secții de anchetare a infracțiunilor comise de magistrați dă naștere unei îngrijorări deosebite în ceea ce privește lupta împotriva corupției, întrucât o nouă structură ar putea fi mai vulnerabilă în ceea ce privește independența decât a fost cazul până în prezent în ceea ce privește DNA, dat fiind că ar putea fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraților și de exercitare de presiuni asupra acestora. În plus, fiind un departament cu atribuții generale care acoperă toate categoriile de infracțiuni comise de magistrați, acestuia îi va lipsi, de asemenea, expertiza în ceea ce privește anchetarea infracțiunilor de corupție specifice, iar impactul ar fi amplificat dacă anchetarea tuturor persoanelor care au legătură cu un caz în care este implicat un magistrat nu ar mai intra în competența DNA.”

b.) Referitor la noua Secție specială din cadrul PICCJ, s-au reținut următoarele: ”...noua secție pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați. Crearea acestui nou serviciu ar putea fi percepută ca un instrument (suplimentar) pentru a exercita presiuni asupra judecătorilor. Justificarea aplicării unui tratament special în cazul magistraților în comparație cu alți funcționari publici nu a fost clarificată. În plus, Direcția Națională Anticorupție (DNA) are deja o experiență solidă în investigarea și urmărirea cazurilor de corupție din rândul magistraților.”

Judecătorii constituționali au respins astăzi cererea președintelui pe Legea bugetului. Klaus Iohannis a sesizat CCR și a spus că Legea bugetului încalcă legea fundamentală atât prin modul în care a fost adoptată, cât şi prin conţinut. CCR a respins cererea președintelui Klaus Iohannis, anunță Ionuț Gheorghe, de la Parlament. Conform legii bugetului, adoptată de Parlament, de la 1 martie alocațiile copiiilor ar fi trebuit să fie majorate de la 1 martie. Cum legea a fost contestată însă, majorările nu vor putea fi aplicate decât în luna următoare lunii în care bugetul va fi promulgat de Klaus Iohanni

Bugetul de stat a fost trimis la CCR la o săptămână după ce a fost adoptat, șeful statului consideră că actul normativ cuprinde mai multe articole care sunt neconstituționale, unul se referă la rolul și atribuțiile Consiliului Fiscal. Klaus Iohannis a mai spus că raportul privind situația macroeconomică este creat pe cifre care ignoră evoluțiile la nivelul economiei mondiale și europene.

Preşedintele Klaus Iohannis retrimite bugetul în Parlament. Decizia vine după ce Curtea Constituţională a respins sesizarea şefului statului referitoare la legea bugetului, dar a admis obiecţia de neconstituţionalitate privind plafoanele unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar. Liderii PSD spun că vor vota rapid bugetul în aceeași formă și îl vor trimite din nou președintelui, care va fi obligat să-l promulge.

Şeful statului a declarat că bugetul este croit greșit pentru a servi în principal intereselor politice ale unui grup restrâns.

"PSD urmărește o agendă care nu are legătură nici cu economia, nici cu situația românilor și nici cu dezvoltarea reală a țării", spune Iohannis.

Klaus Iohannis, preşedintele României: Faptul că apar peste noapte inițiative precum Ordonanța lăcomiei sau, mai nou, intenția disperată a PSD de a pune mâna pe rezerva de aur a României arată că nici măcar PSD nu are încredere că bugetul lor poate fi realizat. Faceți un buget sănătos pentru România!

Reprezentanții guvernului și ai PSD resping acuzațiile președintelui și îi reproșează că blochează creșterea alocațiilor copiilor și investițiile.

Daniel Suciu, vicepremier: Cred că domul președinte ar trebui să dea niște explicații. Pentru că a întârziat bugetul, a împiedicat autoritățile locale să-și facă treaba și cred că ar trebui să-și ceară scuze.

Liviu Dragnea, liderul PSD: Suntem pregătiți, adoptăm rapid, în cele mai scurte termene prevăzute de regulament și de Constituție. Imediat cum va ieși motivarea Curții în ceea ce privește legea privind plafonarea, probabil că e vorba de procedură sau de regulament, o vom adopta în procedură de urgență.



Declarațiile vin la scurt timp după ce judecătorii Curții Constituționale au respins sesizarea făcută de Klaus Iohannis privind Legea bugetului.

Șeful statului susține că documentul a fost adoptat cu încălcarea rolului şi atribuţiilor Consiliului Fiscal, pentru că această instituție trebuia să-si exprime opinia cu privire la toate amendamentele admise la Legea bugetului de stat în timpul dezbaterilor din Legislativ.

Președintele României a criticat forma în care a fost adoptat bugetul, pe care l-a numit „bugetul rușinii naționale”. Curtea Constituțională a admis însă sesizarea făcută în legătura cu legea care permite creșterea deficitului pentru a acoperi mărirea alocațiilor pentru copii, pentru că alesii au modificat documentul după ce fusese deja adoptat.

Partidul Social Democrat a reacționat pe Facebook după ce CCR a respins sesizarea lui Iohannis, afirmând că „Iohannis ar trebui să își ceară scuze de la copii pentru amânarea majorării alocațiilor și de la comunitățile locale pentru întârzierea inutilă a investițiilor.”

Vicepreședintele ALDE Andrei Gerea susține că decizia lui Klaus Iohannis de a atacat la Curtea Constituțională legea bugetului pe anul acesta este exclusiv un demers care face parte din acțiunile de camapnie electorală pentru președinție. Chestorul Camerei Deputaților susține că președintele are dreptul de a contesta la CCR o lege, însă în ultima perioadă, în încercarea de a-și fideliza electoratul, Iohannis abuzează de aceste prerogative pe care le folosește în scopuri electorale.

"Klaus Iohannis a avut nevoie de o săptămână ca să ne spună că nu promulgă legea bugetului pe anul acesta și că o va contesta la Curtea Constituțională a României. Dacă ar fi avut niște critici solide, consistente, am fi considerat măcar că a avut o opinie constructivă. La urma urmei, este dreptul președintelui să conteste la CCR o lege. Sigur, așa cum au arătat și alții, niciodată CCR nu a admis o sesizare pe legea bugetului, dar ca președinte are acest drept. Însă ceea ce a făcut Klaus Iohannis este o bătaie de joc pentru toate administrațiile locale și județene, pentru toți cei care primesc diferite forme de sprijin prin legea bugetului asigurărilor de stat, o bătaie de joc pentru ministerele care au de pus în aplicare proiecte importante.
Este o bătaie de joc pentru că a fost un gest strict electoral. Domnul Iohannis este disperat să își talibanizeze electoratul său, de aceea recurge la un discurs și la acțiuni împotriva guvernării PSD-ALDE. Ceea ce nu pricepe domnul Iohannis este că nu are dreptul să facă jocuri de campanie electorală utilizând prerogativele prezidențiale pentru că ceea ce zice, dar mai ales ceea ce face, afectează întreaga țară. Constituția i-a oferit președintelui posibilitatea de a fi mediator și filtru în baza principiului separației puterilor în stat. Iohannis a înțeles să abuzeze de aceste prerogative pentru a fi un Gică-contra, atacând și frânând orice încearcă să facă Guvernul sau Parlamentul. Așa cum i-au trebuit mai bine de două luni ca să semneze numirea a doi miniștri, deși nu el decide oportunitatea unor schimbări guvernamentale și calitatea miniștrilor, ci premierul.
Klaus Iohannis este disperat că lumea a înțeles că discursul său cu lupta împotriva corupției a fost unul demagogic. Este disperat că oamenii au înțeles că au început să se facă pași în consolidarea unui stat de drept în care procurorii și judecătorii sunt independenți, în care magistrații care săvârșesc abuzuri sau care sunt corupți au început să fie trași la răspundere și că au picat rând pe rând protocoalele secrete. Domnul Iohannis este disperat că Ludovic Orban și ai lui sunt slabi, este disperat că se pregătește un contracandidat cu haștag în frunte. Și, mai ales, este disperat că, indiferent ce face, această guvernare asigurată de majoritatea PSD-ALDE este eficientă. Nu este perfectă, dar este eficientă și responsabilă. O arată rezultatele economice, iar acestea nu pot fi combătute", a precizat vicepreședintele ALDE Andrei Gerea.

CCR a dat verdictul pe tema protocoalelor secrete încheiate între SRI și Parchetul General. Magistrații Curții Constituționale au decis că există un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, pe tema protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 şi 2016.
Astfel se dovedește încă o dată că demersul pe care deputatul de Argeș Mircea Drăghici l-a făcut prin proiectul de lege, inițiat alături de președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu și președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a fost unul corect. Inițiativa celor trei, care vizează desecretizarea tuturor protocoalelor secrete a fost adoptată de Parlament, însă a fost atacată de Klaus Iohannis, care a respins-o. Astăzi, Curtea Constituțională a clarificat încă o dată faptul că acest protocoale, semnate în baza deciziei secrete a CSAT privind siguranța național (în fapt cele mai multe mandate neavând legătură cu siguranța națională), sunt ilegale. Și, în realitate, acesta este și motivul ascuns pentru care Klaus Iohannis a refuzat propunerea PSD pentru ca Mircea Drăghici să fie numit ministru al Transporturilor. Toate protocoalele vor deveni publice și nule, iar de aici vor decurge efectele legale. Iar Iohannis va rămâne partenerii din servicii slăbiți.

 

Protocoalele secrete încheiate între procurori și serviciile de informații sunt neconstituționale! Aceasta este decizia de astăzi a CCR, garant al supremației Constituției din România. Se încheie astfel ani grei de luptă cu un sistem abuziv și nedrept, odată cu această hotărâre istorică a Curții Constituționale, ce redă românilor șansa la o Justiție corectă, independentă și dreaptă, a reacționat, printr-o postare pe pagina sa de Facebook deputatul de Argeș Mircea Drăghici, secretar al Camerei Deputaților.

 

Concret, CCR a constatat că SRI a intervenit ilegal în dosarele instrumentate de Parchetul General și DNA, iar toate dosarele care se află pe rolul instanțelor sau care se află în cercetare pe baza protocoalelor devin nule. Rămâne acum de văzut ce se întâmplă cu dosarele deja finalizate, în care au fost date condamnări pe baza acestor protocoale care au permis SRI să dicteze, de-a dreptul, cursul unui dosar în instanță.

Cel mai probabil, toți cei condamnați ilegal în aceste dosare vor avea dreptul să înainteze contestații în anulare în privința condamnărilor și, de asemenea, în virtutea verdictului de azi dat de CCR, se impune modificarea Codurilor Penale.
Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a susţinut pe 28 noiembrie, la dezbaterea de la CCR, că Ministerul Public, prin protocoalele încheiate cu SRI, a readus Justiţia de după 2009 la cea care se înfăptuia în perioada comunistă.

“Vă solicit să admiteţi acest conflict de natură constituţională existent în prezent între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte, pe de o parte, Parlamentul României, ca unică autoritate legiuitoare a ţării, precum şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, conflict constând în faptul că Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin semnarea protocoalelor cu SRI, şi-a încălcat propriile competenţe constituţionale şi, uzurpând competenţele Parlamentului, a învestit SRI cu competenţa de a desfăşura activităţi specifice organelor de cercetare penală, fapt interzis în mod expres de legiuitor.”, declara Florin Iordache.
Florin Iordache a susţinut că ofiţerii SRI acţionau ca veritabile organe de cercetare secrete,iar, prin încheierea acestor protocoale, a fost ştirbit atributul suveran al instanţelor de a se pronunţa asupra litigiilor.

“Acţionând în acest mod, conferind, prin acte secrete, SRI competenţe acolo unde Parlamentul nu le-a prevăzut sau chiar le-a interzis, Ministerul Public s-a comportat ca legiuitor, interferând în mod discreţionar în atributul exclusiv al Parlamentului ca unică autoritate legiuitoare a ţării.“, declara Florin Iordache.

Pagina 1 din 5

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.