Fostul lider PNL Ioan Oltean a declarat joi, la sediul DNA, că nu a fost niciodată în Chitila așa că nu avea cum să primească banii pentru care este acuzat într-un dosar din 2015.

Fostul 'greu' liberal a fost acuzat în 2015 că a primit 600.000 de euro, într-o biserică, de la omul de afaceri Mihai Rotaru, pentru a interveni la Crinuţa Dumitrean să fie aprobată în comisia ANRP cererea omului de afaceri de acordare a unei despăgubiri de aproape 109 milioane de lei, pentru un teren în Piteşti.

Este vorba despre unul dintre dosarele ANRP care a fost restituit definitiv de ÎCCJ, în 2017, la DNA. În acest dosar, Ioan Oltean era acuzat alături de Crinuța Dumitrean, fost președinte al ANRP, de acordarea unor despăgubiri supraevaluate pentru un teren, prejudiciul fiind de aproape 100 de milioane de lei.

„Nu am fost niciodata in Chitila, ori daca nu ai fost, nu ai cum sa primesti bani. Acolo e vorba de mine, nu de un sofer. Cu stiinta mea nimeni nu a calcat acolo. Astept fie clasare fie ca instanta sa se pronunte corect asupra acestui dosar. Sunt nevinovat”, a spus Ioan Oltean, joi, la DNA.

„Vom trăi și vom vedea”, a mai spus acesta, despre dosarul său.

„Lucrurile trebuie clarificate. Dosarul a fost trimis definitiv de înalta instanță acum doi ani. (...) El (dosarul, n.r.) trebuie închis, fie prin clasare, fie prin retrimitere în instanță”, a zis Oltean, la intrarea în sediul DNA.

„Dosarul cu sacul de bani e în nelucru din noiembrie 2015. O să vedem care e situația. Eu nu aștept ca fapta să se prescrie”, a mai indicat acesta.

Trezorierul PSD Mircea Drăghici face clarificări după acuzațiile DNA. El explică faptul că imobilul pe care DNA susține că l-a cumpărat din banii partidului nu i-a aparținut niciodată și este utilizat de partid, familia sa locuind într-un bloc din București în perioada în care stă în Capitală. De asemenea, Mircea Drăghici a afirmat că mașina pe care DNA susține că ar fi cumpărat-o din banii partidului a fost achiziționată de la partid, cu aceeași sumă cu care a fost cumpărat inițial de PSD.
Mașina Mercedes GLE achiziționată second-hand de PSD din FONDURI PRIVATE (nu din subvenție) nu a mai servit scopului inițial pentru care a fost cumpărată. Singurul “pedepsit” pentru a o cumpăra la ACELAȘI PREȚ a fost subsemnatul. Nefiind pregătit pentru o asemenea achiziție, plata a fost făcută în mai multe tranșe, contravaloarea fiind achitată integral. Legea permite pe deplin acest lucru, nu înțeleg care e delapidarea! E o enormă absurditate! 
În ceea ce privește imobilul din Pipera, acesta nu a fost niciodată în proprietatea mea și nu este! Acolo s-au desfășurat activități ale departamentului PSD online și cazări temporare pentru cei care au deservit acest proiect. Dacă imobilul este al meu, așa cum repetă unii cu îndârjire în spațiul public, atunci de ce noi locuim cu chirie într-un bloc din București la ultimul etaj?, a explicat șeful de campanie al PSD, Mircea Drăghici, pe pagina sa de Facebook.
Mircea Drăghici, trezorierul PSD, și Codrin Ștefănescu, secretarul general al PSD, au mers luni la Direcția Națională Anticorupție, unde au depus un document-protest față de verificările pe care procurorii le fac cu privire la cheltuielile PSD. Ei spun că ar putea face şio plângere la Secţiaspecială pentru procurori. DNA a extins cercetările împotriva lui Mircea Drăghici, trezorierul partidului, pentru delapidare.
Secretarul general al PSD, Codrin Ștefănescu, a declarat luni, la ieșirea din sediul DNA, unde a depus împreună cu trezorierul partidului, Mircea Drăghici un document-protest față de verificările pe care procurorii le fac cu privire la cheltuielile PSD, că formațiunea e posibil să depună o plângere la SIIJ.
Codrin Ștefănescu a spus că este posibil să fie chemați la DNA, în legătură cu acest subiect, mai mulți lideri PSD. Secretarul general PSD a indicat că s-ar putea ca partidul să treacă la acțiuni suplimentare pe subiectul controalelor DNA pe cheltuielile PSD.
Întrebat dacă se referă la o sesizare la secția specială de investigare a infracțiunilor din justiție, Ștefănescu a răspuns: „E foarte posibil, ne vom sfatui cu avocatii partidului”.
El a adăugat că PSD a știut tot ce a făcut Drăghici, în calitate de trezorier al partidului, cu banii PSD. Potrivit lui Ștefănescu, Drăghici pune în aplicare deciziile PSD legate de acțiunile partidului, după care prezintă în partid lista cu cheltuieli.
Codrin Ștefănescu a declarat că ancheta DNA cu privire la modul în care au fost cheltuiți banii ajunși la PSD din subvenții este „abuzivă”. Ei doresc să depună mai multe documente și să facă plângere penală cu privire la interferența în treburile partidului.
Potrivit acestora, modul în care sunt cheltuiți banii unui partid se hotărăsc de organele de conducere, iar orice relație solicitată unui partid politic cu privire la oportunitatea și eficiența cheltuielilor sau orice explicație cu privire la acestea, intră in conflict, atât cu legea, cât și cu principiile unui democrații reale.
PSD mai argumentează că procurorii anticorupție conduc un demers „exagerat și nerezonabil”, deoarece Autoritatea Electorală Permanentă sau Curtea de Conturi nu au ridicat probleme în acest sens. Social-democrații mai spun că DNA acționează „cu dublă măsură”, deoarece AEP ar fi sesizat „aspecte penale ce țin de campania electorală și nu de viața curentă de partid” la PNL și USR. Astfel, li se eproșează procurorilor anticorupție că nu au efectuat cercetări în acest sens și nici nu au formulat acuzații la adresa persoanelor din aceste două partide.

Cei doi au mai acuzat DNA că se „poziționează politic în plin an electoral” și că „subminează statul de drept și echilibrul puterilor în stat”.

Secretarul general PSD, Codrin Ștefănescu, alături de trezorierul PSD, Mircea Drăghici, au fost, luni, la sediul central DNA, unde au depus un document de protest legat de anchetarea finanțării PSD și a cheltuielilor PSD. Codrin Ștefănescu a spus că este decizia PSD ce cheltuieli face, că nu este treaba DNA să ceară mandat de supraveghere a cheltuielilor PSD și că explicațiile se dau la Curtea de Conturi și la AEP. Secretarul general al PSD a mai spus că Mircea Drăghci nu avea cum să delapideze finanțele partidului pentru că acesta făcea doar ceea ce conducerea partidului decidea și, în plus, toate cheltuielile au fost verificate de instituțiile care au această abilitate prin lege, adică Autoritatea Electorală Permanetă și Curtea de Conturi, fără a fi găsite nereguli.

Întrebat dacă se referă la o sesizare la secția specială de investigare a infracțiunilor din justiție, Ștefănescu a răspuns: „E foarte posibil, ne vom sfatui cu avocatii partidului”.

El a adăugat că PSD a știut tot ce a făcut Drăghici, în calitate de trezorier al partidului, cu banii PSD. Potrivit lui Ștefănescu, Drăghici pune în aplicare deciziile PSD legate de acțiunile partidului, după care prezintă în partid lista cu cheltuieli.

Potrivit art. 25 alin (3) din Legea nr. 334/2006, eficienţa şi oportunitatea cheltuielilor se hotărăsc de organele de conducere ale partidului politic, potrivit statutului şi dispozițiilor legale.

Orice relație solicitată unui partid politic cu privire la oportunitatea și eficiența cheltuielilor sau orice explicație cu privire la acestea, intră in conflict, atât cu legea, cât și cu principiile unui democrații reale. Îmi permit să calific demersul dvs. ca fiind exagerat și nerezonabil, în condițiile în care Autoritatea Electorală Permanentă sau Curtea de Conturi nu s-au exprimat printr-un raport, ca urmare a unui control. Totodată, vă reamintesc faptul că acționați cu dublă măsură în condițiile în care Autoritatea Electorală Permanentă v-a sesizat în trecut cu privire la aspecte penale ce țin de campania electorală și nu de viața curentă de partid, descrise în cadrul unor rapoarte de verificare, la alte două partide (PNL și USR), față de care nu ați efectuat niciun fel de cercetări, nu ați solicitat documente și nu ați formulat acuzații față de nicio persoană. Prin această atitudine vă poziționați politic, în plin an electoral, subminând statul de drept și echilibrul puterilor în stat.

Trezorierul PSD Mircea Drăghici a ținut să precizeze că acuzațiile DNA potrivit cărora și-ar fi cumpărat o vilă în Pipera cu banii partidului „sunt niste minciuni absolut incredibile, pe care le rostogoliți pentru ca lumea să înceapă...". Mircea Drăghici a adăugat că toate raspunsurile cu privire la situația contabilă a partidului se regăsesc în documentele depuse de Codrin Ștefănescu la DNA. Codrin Ștefănescu a menționat la DNA: "Acționati cu dublă măsura... AEP v-a sesizat cu privire la aspecte penale ce țin de campania electorală la PNL și USR, față de care nu ați efectuat niciun fel de cercetări". Manifestul depus de secretarul PSD:
"Potrivit art. 25 alin (3) din Legea nr. 334/2006, eficienta si oportunitatea cheltuielilor se hotarasc de organele de conducere ale partidului politic, potrivit statutului si dispozitiilor legale. Orice relatie solicitata unui partid politic cu privire la oportunitatea si eficienta cheltuielilor sau orice explicatie cu privire la acestea, intra in conflict, atat cu legea, cat si cu principiile unui democratii reale. Imi permit sa calific demersul dvs. ca fiind exagerat si nerezonabil, in conditiile in care Autoritatea Electorala Permanenta sau Curtea de Conturi nu s-au exprimat printr-un raport, ca urmare a unui control.
Totodata, va reamintesc faptul ca actionati cu dubla masura in conditiile in care Autoritatea Electorala Permanenta v-a sesizat in trecut cu privire la aspecte penale ce tin de campania electorala si nu de viata curenta de partid, descrise in cadrul unor rapoarte de verificare, la alte doua partide (PNL si USR), fata de care nu ati efectuat niciun fel de cercetari, nu ati solicitat documente si nu ati formulat acuzatii fata de nicio persoana. Prin aceasta atitudine va pozitionati politic, in plin an electoral, subminand statul de drept si echilibrul puterilor in stat.

Dumneavoastră, ca unitate de parchet, ați solicitat și din păcate ați și obținut, emiterea unui mandat de supraveghere pentru toate tranzacțiile financiare din anii 2017 - 2018 ale Partidului Social Democrat - PSD, cel mai mare partid de stânga din Europa. Solicitarea, cât și obținerea acestui mandat reprezintă o premieră nedorită la nivel european, chiar și mondial, întrucât pe de o parte toate statele civilizate respectă pluripartidismul și separația puterilor în stat, iar pe de altă parte este de neconceput ca o unitate de parchet, să dețină spre studiu și analiză toată strategia unui partid politic".

Trezorierul PSD, Mircea Drăghici, a fost pus sub acuzare de DNA. Drăghici a fost audiat marți la DNA în dosarul în care procurorii anticorupție investighează modul în care PSD a utilizat banii primiți ca subvenție de la bugetul statului prin Autoritatea Electorală Permanentă (AEP). Mircea Drăghici a mai fost acuzat de DNA într-un dosar cu fonduri europene în care au fost acuzați și Constantin Nicolescu, fostul președinte al CJ Argeș și în jur de 40 de primari argeșeni. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că Mircea Drăghici și toți ceilalți implicați în dosar sunt nevinovați, fiind acuzați de fapte care nu există. Pentru unii, această decizie a venit prea târziu. Primarul de la Domnești, Nicolae Smădu a murit din cauza problemelor medicale apărute în urma dosarului înainte să fie absolvit de acuzații. Și tatăl lui Mircea Drăghici a murit, tot din cauze unor probleme apărute pe fondul stresului, înainte de sentința Înaltei Curți.

"Am fost pus sub acuzare. Să fii pus sub acuzare că nu ai respectat o lege pe care tu ai făcută-o și știi spiritul și litera ei mi se pare exagerat. Cred că are cumva legătură cu campania și coordonarea ei. De fiecare dată când a început campania am fost chemat la DNA", a declarat Mircea Drăghici la ieșirea de la DNA.

Șeful de campanie al PSD a anunțat că a atacat în instanță ordonanța prin care a devenit suspect. "Am atacat deja ordonanța din 1 aprilie 2019 prin care mi-a fost atribuită calitatea de suspect, sub aspectul lipsei de temeinicie și legalitate. În zilele următoare, probabil, procurorul-șef de secție din cadrul DNA va soluționa plângerea și va constata că, întâi de toate, DNA nu are competență în efectuarea urmăririi penale. Atunci când e vorba de un partid politic, primul lucru pe care ar trebui să îl facă organul de urmărire penală este să citească statutul partidului și legea finanțării partidelor politice", a specificat Mircea Drăghici.

Comunicatul DNA

"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea urmăririi penale față o persoană, trezorier al unui partid, pentru săvârșirea infracțiunilor de utilizare a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate și delapidare

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de trezorier al unui partid, având atribuții de gestionare și administrare a bunurilor și fondurilor bănești aparținând formațiunii politice respective, suspectul și-ar fi însușit suma de 380.000 euro prin încheierea unui contract de închiriere a unui imobil, având un caracter simulat, folosind astfel suma de bani provenită din subvenții în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, respectiv pentru plata parțială în proporție de peste 2/3 a unui imobil.

Concret, suspectul îndeplinește funcția de trezorier al unui partid, exercitând, în această calitate, atribuții de gestionare și administrare a bunurilor și sumelor de bani provenite din fonduri publice sau private.
În exercitarea funcției de trezorier, în cursul lunii februarie 2018, suspectul împreună cu o persoană din familie, a negociat și a convenit să achiziționeze, de la un vânzător, un imobil având o valoare de circulație de peste 500.000 euro, pe care să-l achite, în parte, cu sume de bani pe care le gestiona în calitate de trezorier, și în parte, cu fonduri proprii.
Promisiunea de vânzare cumpărare dintre proprietarul imobilului și persoana din familia suspectului, dar și contractul de închiriere dintre același proprietar și formațiunea politică s-au încheiat in aceeași zi, 15.02.2018, pentru același imobil.
Contractul de închiriere fusese încheiat pentru o perioadă de 10 ani ( începând cu data de 01.03.2018 până la 01.03.2029), valoarea totală a chiriei fiind de 380.000 euro ce urma să fie achitată după cum urmează: suma de 38.000 euro în termen de 5 zile, iar restul sumei în tranșe de cel puțin 19.000 euro pe lună timp de 18 luni.
În realitate, întreaga contravaloare a contractului a fost achitată în avans, într-un interval de timp de 5 luni din sume de bani provenite din subvenția acordată formațiunii politice în baza Legii nr. 334/2006, privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.
După declanșarea controlului de către Autoritatea Electorală Permanentă cu privire la utilizarea subvențiilor de formațiunea politică în cadrul căreia suspectul îndeplinea funcția de trezorier, a fost reziliat contractul de închiriere, precum și promisiunea de vânzare-cumpărare și restituite sumele de bani încasate cu titlu de chirie și pentru achiziționarea imobilului", se arată în comunicatul DNA.

Reacția lui Mircea Drăghici: NU DNA stabilește

Trezorierul PSD a reacționat scurt, pe Facebook: "În această țară, deocamdată, nu poate stabili un procuror, fie el și de la DNA, în ce condiții un partid închiriază un imobil, la ce preț și pentru ce termen! "

La începutul anului, DNA a cerut documente de la AEP pentru a verifica dacă PSD a direcționat banii din subvenții către instituții de presă.

Într-o adresă către Autoritatea Electorală Permanentă, procurorii DNA arată că ”în interesul urmăririi penale care se efectuează în dosarul penal cu nr. de mai sus (nr. 21/P/2019 – n. red.), vă înaintăm alăturat un exemplar al ordonanței emisă în cauză în data de 11.02.2019 și vă solicităm să ne înaintați, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, documente privind: modul de stabilire și repartizare a subvențiilor acordate în cursul anului 2017 Partidul Social Democrat; virarea sumelor de bani acordate în cursul anului 2017 Partidului Social Democrat; rapoartele de control privind modul de utilizare de către Partidul Social Democrat a subvențiilor la nivelul anilor 2017 și 2018”.

Fosta şefă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Laura Codruţa Kovesi a fost citată la Secţia de investigare a magistraţilor din cadrul Parchetului General pentru a fi audiată, vineri, într-un dosar în care este acuzată de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă.
 
Dosarul care o vizează pe Laura Codruța Kovesi a fost deschis în decembrie 2018, în urma unei sesizări depuse de fostul deputat Sebastian Ghiţă. Acesta a fugit în Serbia, după ce a fost trimis în judecată în mai multe dosare de corupţie.
Ghiţă susţine că, în anul 2011, Kovesi i-a cerut să achite 200.000 de euro pentru aducerea în ţară cu un avion a fostului director al FNI Nicolae Popa, pe numele căruia exista un mandat internaţional de arestare.
Poliţia Română a transmis, în decembrie 2018, că a achitat unei firme de transport aerian peste 234.000 de lei pentru aducerea în ţară din Indonezia a fostului director al FNI.
Miercuri, Laura Kovesi a declarat că este nevinovată şi că îşi va continua drumul în procedura pentru ocuparea funcţiei de şef al Parchetului European.

Ce probe a dat Ghiță împotriva lui Kovesi
"Eu am fost unul dintre aceia care știa câte ceva despre ea. Magistrații au început să investhigeze. Eu am fost audiat prin teleconferință. Eu am probe: poze, filme și martori. Astea le am pentru mărturia mincinoasă. Nu vă spun nimic despre martori. După ce ancheta procurorilor va fi finalizată, voi da filmele și pozele cu Kovesi. Kovesi să fie judeacată de mine, asta să o facă procurorii. Pe lângă probele de care v-am spus, am mai prezentat niște mailuri. Procurorii au deschis dosar chiar pentru operațiunea Jakarta.”, a recunoscut Sebastian Ghiță într-o intervenție la Antena 3.

Turnată de locotenent
Laura Codruţa Kovesi a fost trădată de unul dintre cei mai apropiaţi colaboratori.  Procurorul Gheorghe Popovici, cunoscut drept locotenentul lui Kovesi, a dat declaraţii despre presiunile şi acțiunile de la DNA.
Această mărturie nu e una oarecare având în vedere că acest procuror a condus cea mai importată secție din DNA, secția care se ocupa de combaterea infracțiunilor de corupție. Popovici a fost audiat în dosarul în care anchetatorii încearcă să vadă ce s-a întâmplat la DNA Ploiești. În acest context, Gheorghe Popovici a recunoscut că la DNA se făceau presiuni și se încălca legea.

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.