Victor Ponta a fost prezent în Pitești la o ședință cu membrii Pro România Argeș, ulterior susținând o conferință de presă. De la Pitești, Ponta a plecat direct la spectacolul de la Ateneu dedicat preluării președinției Consiliului Uniunii Europene de către România. Fostul premier a vorbit despre relațiile pe care le are cu primarii din Argeș, dar și despre relația pe care crede că liderii PSD Argeș o au față de conducerea centrală. El susține că liderii PSD Argeș se întrec în a fi obedienți șefilor de la București, motiv pentru care Argeșul are multe de pierdut.

Victor Ponta a anunțat că va fi primul pe lista de candidați la alegerile europarlamentare pe lista Pro România, invocând notorietatea pe care o are, dar a susținut că va rămâne în continuare parlamentar în legislativul românesc.

Victor Ponta a spus că politica dusă de actualul guvern este una de tip CARITAS, neputând să ducă la îndeplinire toate promisiunile.
Fostul premier a mai spus că cel mai mare regret al său este faptul că nu a semnat el începerea proiectului autostrăzii Pitești-Sibiu, afirmând că își dorește ca lucrările să fie începute măcar anul viitor, dar că regretă că au fost pierduți deja 5 ani în care ar fi putut să se realizeze. 

 

Săptămâna trecută, PRO România, prin Departamentul Justiție, coordonat de avocatul Liviu Stancu, fost secretar de stat în ministerul Justiției, și Departamentul de Egalitate de Șanse, aflat în coordonarea avocatei Anca Bălășoiu a organizat dezbaterea cu tema „Educația juridică - o inițiativă civică sau o componentă a programei școlare”.
Aceasta este o temă mai veche pe care Liviu Stancu a încercat să o aducă în prim plan, mai ales că cele mai multe spețe judecată în instanțele din țară sunt pe partea civilă. Practic, susține Liviu Stancu, ar fi nevoie ca fiecare cetățean să aibă cunoștințele generale despre drepturile și oblicațiile sale și despre sistemul de justiție și nu numai, iar educația ar trebui făcută începând din perioada școlii. Desigur, informația ar trebui modelată la nivelul capacității de înțelegere la nivelul elevilor și pentru stimularea atractivității.
Deputatele Emilia Meiroșu  și Mihaela Huncă  au punctat experiențele proprii și au dezvoltat nevoia de adaptare a mesajelor la capacitatea de înțelegere a elevilor încă din ciclul primar. Totodată, au subliniat că temele realității zilnice, cele “palpabile” interesează cel mai mult tânăra generație: drepturile elevului, cât de liber te poți exprima pe facebook, ce înseamnă a face afaceri, condusul autoturismului sau problemele extreme cum ar fi  efectele legale ale consumul de droguri. La dezbatere a participat și fostul ministru al Finanțelor, Ioana Petrescu.
Formator în educația de specialitate, magistratul Nelu Ciobanu, director adjunct al Institutului Național al Magistraturii, a oferit perspectiva modului în care drepturile si libertățile fundamentale pot fi percepute, făcând referiri și la nevoia de a pregăti tinerii inclusiv pentru exercitarea statutului de cetățean european. De asemenea, avocatul Mugur Mitroi, președintele Consiliului de Mediere a prezentat nevoia de a produce la nivelul generației tinere un apetit pentru stingerea conflictelor prin negociere, de învățare a modului de detensionare a conflictelor, ca soluții alternative litigiilor în instanță.
Între concluziile formulate s-a menționat că într-o programă sufocată de materii și într-un context deloc flexibil noilor perspective, educația juridică ar putea fi integrată prin mecanismul “Școlii Altfel”, elevii având posibilitatea să ia contact cu diverse medii ce presupun viața juridică. Contactul direct, “jocurile  de rol “ prin procese simulate într-o  sală de tribunal reală, provocarea de a face actorie într-un film despre delincvența juvenilă sau o simplă plimbare în grup cu bicicleta pe un traseu cu reguli de circulație reprezintă mijloace care, cu siguranță induc înțelegerea si acceptarea regulilor.
Copiii sunt mult mai curioși și mai avizi de informație decât credem și rămâne să adaptăm modalitatea de explicare a legii la capacitatea lor de a înțelege lucrurile și atunci, educația juridică chiar se va întâmpla, a precizat fostul secretar de stat Liviu Stancu, coordonatorul Departamentului de Justiție al Pro România.

Fostul secretar de stat în ministerul Justiției Liviu Stancu a precizat, în cadrul Interviurilor Proarges.ro, că protocoalele secrete din Justiție reprezintă una din marile mizerii de după Revoluție. Vezi ce spune Liviu Stancu despre legea privind desecretizarea protocoalelor secrete și a deciziei CSAT care a permis închierea acestor protocoale între serviciile secrete și instituții din Justiție, lege inițiată de Mircea Drăghici, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu și adoptată în Senat. Vezi și care sunt posibilele efecte ale acestei legi: cine poate și cine nu poate beneficia de revizuire în procesele avute.

Votul meu n-a fost determinant, n-a fost vot cu însușire de foloase materiale. Un asemenea proiect nici nu mai venise în Consiliul Local, de atunci nici n-a mai venit, căci contractele, ca de exemplu acesta, se încheie la Centrul Cultural, fără ca eu să știu, sau Consiliul Local, că așa prevede legea… M-am băgat în seamă să votez, fără să știu ce fac.
Instanţa a constatat ceea ce trebuia să constate: prostia din capul meu! M-a costat nouă ani de procese, de rapoarte, de metri cubi de hârtii, de avocaţi şi alte cheltuieli. Mai presus de toate, m-a costat liniştea mea personală şi a familiei mele!, a declarat primarul Cornel Ionică. Această declarație a determinat răbufnirea avocatului Liviu Stancu în cadrul Interviurilor Proarges.ro. Fostul secretar de stat în ministerul Justiției a afirmat că după 30 de ani, are senzația că nimic nu s-a schimbat, primarul Piteștiului amintindu-i de reacția  lui Tudor Postelnicu, fostul şef al Securităţii în timpul regimului comunist şi ministru de Interne în decembrie 1989

Cornel Ionică a pierdut definitiv procesul cu Agenţia Naţională de Integritate (ANI), dat fiind faptul că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins luni, 1 octombrie, recursul formulat de primar împotriva sentinței Curții de Apel Pitești din octombrie 2016, prin care se constata că acesta s-a aflat în conflict de interese, primarul Piteştiului, Cornel Ionică, a anunţat că ar mai avea o cale de atac.

Cornel Ionică a fost declarat în conflict de interese după ce, în 2016, ANI a concluzionat că: „În perioada exercitării mandatului (de viceprimar, n.r.) 2008-2012, a participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local Piteşti, din 24 septembrie 2009, având ca obiect validarea unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Piteşti cu societăţi comerciale la care ginerele său este asociat şi administrator (prin validarea protocoalelor, societăţile comerciale au beneficiat de folosinţa unor spaţii puse la dispoziţie de Centrul Cultural). De asemenea, acesta a participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local Piteşti, din 8 iulie 2010, în baza căreia a fost încheiat un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Piteşti şi S.C. D&D General Invest SRL, societate comercială la care ginerele său este asociat unic şi administrator (prin încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de folosinţa unor suprafeţe de teren aparţinând domeniului public în vederea exploatării neîngrădite pentru publicitate)

 


Fostul secretar de stat în ministerul Justiției, Liviu Stancu, a susținut, în cadrul Interviurilor Proarges.ro, că ministrul Tudorel Toader trebuie să demisioneze pentru că a încălcat grav Constituția prin emiterea unei Ordonanțe de Urgență menită să modifice legile Justiției adoptate de Parlamentul României.

Cunoscutul avocat piteștean a spus că, deși modificările ar putea fi pozitive din punct de vedere tehnic, mecanismul prin care au fost legiferate, prin Ordonanță de Urgență, a fost profund neconstituțional și Ordonanța va pica la Curtea Constituțională, modificările trebuind făcute de Parlament.

Un întreg scandal a izbucnit după adoptarea acestei Ordonanțe. Comisia de la Veneţia a exprimat preocupare, în avizul preliminar adoptat vineri, privind proiectele de amendamente la Codul penal şi la Codul de Procedură Penală din România, subliniind că modificările afectează grav eficienţa sistemului judiciar penal şi acţiunile anticorupţie.  Comisia a recomandat să se renunțe la prevederile privind pensionarea anticipată a magistraților. Conform avizului adoptat vineri, Comisia de la Veneţia "exprimă preocupare că multe dintre proiectele de amendamente la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală din România afectează grav eficienţa sistemului judiciar penal în combaterea infracţiunilor de corupţie, a infracţiunilor violente şi a criminalităţii organizate".
"Comisia Veneţia recomandă autorităţilor române să efectueze o reevaluare totală a amendamentelor ambelor coduri printr-un proces de consultare complet şi eficient în scopul obţinerii unor propuneri legislative solide şi coerente care să beneficieze de o largă susţinere în cadrul societăţii din România, ţinându-se cont în totalitate de standardele aplicabile şi de îndrumările Curţii Constituţionale", transmite Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept, un organism din cadrul Consiliului Europei (CoE), informează Mediafax.
Anunțul a fost făcut după ce ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a scris pe Facebook că avizul Comisiei de la Veneţia reţine soluţionarea temporară a problemei pensionării magistraţilor, prin amânarea momentului, şi recomandă abrogarea acestei soluţii legislative.  "Avizul CV retine solutionarea temporara a problemei pensionarii magistratilor, prin amanarea momentului intrarii in vigoare a solutiei legislative. Se recomanda abrogarea acestei solutii legislative.
OUG pentru legile justitiei va fi transmisa, in mod formal, catre CV pentru emiterea unui aviz !", a scris Tudorel Toader, pe Facebook.

În replică, profitând de aspectele sesizate în avizul preliminar, Klaus Iohannins a cerut demisia lui Tudorel Toader.  "Președintele Klaus Iohannis condamnă ferm comportamentul iresponsabil al Ministrului Justiției care sub pretextul implementării recomandărilor Comisiei de la Veneția în cuprinsul Ordonanței de Urgență 92/2018, a inclus prevederi fără nicio legătură cu acestea, ba chiar contrare lor, de natură să sporească îngrijorarea partenerilor europeni.

Președintele României menționează că acesta este un nou episod dintr-un lung șir de decizii controversate luate de acest ministru în timpul mandatului său. În acest mod, Ministrul Justiției și-a compromis definitiv credibilitatea, motiv întemeiat pentru a-și prezenta demisia din funcție. Președintele Klaus Iohannis solicită Parlamentului României să țină cont de opiniile cuprinse în raportul Comisiei de la Veneția și să reevalueze cu maximă celeritate modificările aduse legilor justiției, dar și Codurilor Penale și de Procedură Penală pentru ca impactul negativ asupra justiției și a statului de drept să înceteze", se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale.

Nicolai, acuze dure la adresa lui Iohannis: Deservește interese din afara țării

Europarlamentarul Norica Nicolaei susține însă că președintele Klaus Iohannis nu face altceva decât să continue jocurile din afară și că președintele nu satisface unor interese din afara României. Liderul ALDE consideră că președintele are alte interese prin această solicitare a demisiei ministrului Justiției în contextul în care raportul oficial al Comisiei de la Veneția va fi făcut public abia în luna decembrie. "Pentru mine este clar că președintele Klaus Iohannis și partidele care îl susțin nu au o agendă care să servească interesele României. Acest mod lipsit de obiectivitate și aceste reproșuri superficiale nu au decât un scop politicianist", a menționat, la Antena 3, Norica Nicolai.

 

Pagina 1 din 3

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.