S-ar părea că scandalul de la Evidența Populației se va prelungi. Recent, Curtea de Apel Alba Iulia a dat câștig de cauză fostul șef al Biroului de Evidență a Persoanelor Argeș. Ca urmare a deciziei magistraților, Marian Badea trebuie să se întoarcă în funcția de director executiv al Direcției Generale de Evidență a Persoanelor Argeș, până la soluționarea definitivă a Dosarului nr.1820/85/2018, aflat pe rolul Tribunalului Sibiu.

Marian Badea a fost suspendat din funcție în aprilie 2018, după ce acesta a majorat salariile angajaților de la Evidența Populației, ca urmare a majorării salariilor efectuate în aparatul de specialitate al CJ Argeș.
 De atunci, între Badea și conducerea CJ Argeș se poartă un război permanent, mai multe bătălii fiind purtate inclusiv în sălile de judecată.

Pentru evitarea suspendarii din plata incepand cu data de 01.10.2018 a pensiilor de urmas, este obligatorie depunerea adeverintei de elev/student, la Casa Judeteana de Pensii Arges, la urmatoarele termene:

1)    Pentru copiii care au varsta peste 16 ani si urmeaza o forma de invatamant (liceu zi/seral sau scoala postliceala), adeverinta de elev, insotita de un cupon de pensie si copia actului de identitate a copilului urmas sau a tutorelui, unde este cazul, din care rezulta ca in anul scolar 2018 – 2019 urmeaza o forma de invatamant organizata conform legii, eliberata dupa inceperea anului scolar, va fi depusa pana la data de 25.09.2018.
In cazul nedepunerii acestei adeverinte, pensia de urmas aferenta lunii octombrie 2018 se retine de la plata.

1.    Studentii urmasi, in varsta de pana la 26 de ani, au obligatia ca pana la data de 25.09.2018 sa depuna o declaratie pe propria raspundere, din care sa rezulte ca isi continua studiile in anul universitar 2018 – 2019, insotita de un cupon de pensie si copia actului de identitate a copilului urmas sau a tutorelui, unde este cazul.

Dupa inceperea anului universitar, pana la data de 25.10.2018, aceastia au obligatia de a depune adeverinta eliberata de unitatea de invatamant din care sa rezulte ca urmeaza o forma de invatamant superior in anul universitar 2018 – 2019, insotita de un cupon de pensie si copia actului de identitate a copilului urmas sau a tutorelui, unde este cazul.

In situatia in care studentii urmasi nu depun declaratia pe propria raspundere in sensul continuarii studiilor pana la data de 25.09.2018, pensia de urmas aferenta lunii octombrie 2018 va fi retinuta de la plata.

In situatia in care studentii urmasi nu vor depune adeverinta prin care se face dovada continuarii studiilor pana la data de 25.10.2018, pensia de urmas aferenta lunii noiembrie 2018 va fi retinuta de la plata.


Pensiile retinute de la plata, se vor plati in luna urmatoare prezentarii documentelor solicitate, cu acordarea retroactiva a drepturilor suspendate.
 

Deputatul PSD Mircea Drăghici a comentat documentul exploziv publicat de DCNews cu privire la posibila acuzare a președintelui Klaus Iohannis de înaltă trădare. Documentul circulă printre membrii PSD. Conform documentului, Klaus Iohannis este acuzat de către Parlamentul României de înaltă trădare.

Parlamentul României, în temeiul art. 96 alin. 2) din Constituția României, propune punerea sub acuzare a lui Klaus Iohannis pentru înaltă trădare. Documentul este primit pe surse PSD. Acesta este asumat de către mai mulți lideri social-democrați sub rezerva anonimatului și, ca urmare, DC News îl supune atenției publice. Până la momentul publicării documentului care circulă printre social-democrați, nimeni nu a vrut să facă vreun comentariu oficial, dar, în urma verificărilor noastre, acesta este 100% autentic.

De ce este acuzat Klaus Iohannis

"Infractiunile pentru care se face Propunerea de punere sub acuzare a Presedintelui Klaus Werner Iohannis este art. 398 C. penal cu trimitere la art. 397 alin. 2) C. penal, in toate formele de savarsire - autorat, instigare si complicitate, precum si actele pregatitoare, dupa cum urmeaza:

1) sub forma actelor pregatitoare, acele actiuni sau inactiuni care, prin semnificatia lor, preced si fac posibile actiunile prevazute la art. 397 alin. 2 C. penal, actele pregatitoare reprezentand consumarea infractiunii;

2) sub forma autoratului, prin participarea la demonstratii de strada neautorizate, de revolta impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, in scopul schimbarii ordinii constitutionale si al ingreunarii si impiedicarii exercitarii puterii de stat, fiind pusa in pericol securitatea nationala; o a doua fapta savarsita sub forma autoratului: ingreunarea si impiedicarea exercitarii puterii de stat de catre Curtea Constitutionala, ale carei decizii sunt obligatorii si de imediata aplicare;

3) sub forma instigarii, prin mesaje agresive, standardizate si sistematice de incitare publica si chemare la revolta pentru schimbarea ordinii constitutionale si impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, difuzate in mod deliberat in intreaga medie scrisa si vizuala, spatiu virtual, de la tribuna Administratiei Prezidentiale, a Parlamentului, a altor autoritati publice sau cu orice ocazie publica, pe durata intregului mandat, in scopul vadit de a crea un impact public exorbitant si a tulbura echilibrul social si statal; 4) sub forma complicitatii, prin ajutorul si protectia acordate grupurilor care destabilizeaza ordinea sociala si ordinea de stat, refuzand indeplinirea rolului obligatoriu de mediator, prescris restrictiv de art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei", se arată în documentul obținut de DC News.

 
VEZI AICI DOCUMENTUL INTEGRAL

Deputatul PSD Mircea Drăghici afirmă că de când a devenit președinte, Klaus Iohannis a încercat în mai multe rânduri să preia controlul puterii de stat, în ciuda faptului că în urma alegerilor, nu doar el a fost ales președinte, ci și o majoritate PSD-ALDE în Parlament. Mircea Drăghici susține că ar trebui să fie o dezbatere parlamentară mai amplă pentru a stabili atitudinea președintelui.


Am văzut documentul publicat de DC News privind posibila punere sub acuzare a președintelui Iohannis, pentru înaltă trădare. Cred că Parlamentul trebuie să ia în serios acest instrument constituțional pe care îl are la dispoziție. Există multe motive care ar justifica pe deplin punerea sub acuzare a președintelui Iohannis. Dacă această propunere va deveni oficială, voi semna inițiativa și sunt convins că vor fi mulți alți colegi care vor face același lucru.

De la începutul mandatului de președinte, Klaus Iohannis a desconsiderat funcţia de mediere între puterile statului, prevăzută în Constituție, prin acțiuni de divizare a societății, sfidare a ordinii publice, dezinformare și instigare la revoltă și nesupunere civică împotriva Parlamentului, Guvernului și Curții Constituționale.

Suveranitatea poporului român exprimată democratic prin vot a fost subminată permanent de către președintele Iohannis, în calitate de reprezentant al unor grupuri de interese nelegitime, care au încercat permanent să preia controlul puterii de stat.

Din 2014 și până în prezent, Klaus Iohannis a generat nenumărate acţiuni împotriva ordinii constituţionale prin promovarea și participarea la revolte de stradă împotriva unor instituții fundamentale ale statului, prin desconsiderarea și sfidarea Constituției României și prin pozițiile politice partizane agresive care l-au descalificat total din rolul de mediator. Un alt motiv serios care ar justifica acest demers parlamentar este legat de folosirea sistematică și abuzivă a prerogativei de contestare la Curtea Constituțională a legilor adoptate de Parlament, încercând astfel să blocheze sau cel puțin să întârzie punerea în aplicare a unui program de guvernare votat de cetățeni. Motivele sunt mult mai multe și nu pot fi dezvoltate aici. Sper să existe însă o dezbatere parlamentară pe acest subiect unde să fie expuse pe larg toate aceste aspecte, susține Mircea Drăghici, secretar al Camerei Deputaților.

 

Iohannis, acuzat pornind de la momentul Colectiv

Participarea directa a Presedintelui la actiunea ilegala de strada din 22 ianuarie 2017, asociata actiunilor violente (in sensul legii penale) din perioada premergatoare si perioada care a urmat, care au pus Guvernul in imposibilitatea de a exercita puterea de stat prin adoptarea unei ordonante de urgenta, in contextul si celelalte actiuni ale Presedintelui mentionate la TITLUL III, reprezinta savarsirea infractiunii de inalta tradare prin actiuni impotriva ordinii constitutionale, prevazuta la art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal, sub forma autoratului.

- Prin declaratiile publice ulterioare, unele fiind mentionate la TITLUL III, Presedintele a recunoscut chiar el, explicit, ca, prin participarea sa directa la actiunile de strada ilegale si violente (au fost realizate acte de amenintare si intimidare la adresa persoanelor cu atributii in exercitarea puterii de stat, au fost blocate cai de transport, s-a creat starea de pericol privind securitatea nationala).

1.2. Savarsirea infractiunii de inalta tradare, prin participarea directa la actiuni violente, in sensul legii penale, sub forma autoratului, a avut loc si prin participarea Presedintelui la protestul din 8 noiembrie 2015 in Piata Universitatii.

Presedintele s-a folosit de tragedia de la Colectiv pentru a-si atinge scopul politic de a demite Guvernul Victor Ponta – cu sustinere parlamentara.


- Astfel, dupa punerea sub acuzatie a Premierului, fara probe, de catre DNA, ulterior Victor Ponta fiind achitat de instanta, ceea ce creeaza puternica suspiciune ca punerea sub acuzatie a fost comandata politic de catre Presedinte, Presedintele i-a solicit acestuia demisia; Victor Ponta a refuzat. Intamplandu-se tragedia, la 31 octombrie 2015, Klaus Werner Iohannis, prin mesajele incitatoare din 1 si 3 noiembrie, a instigat la iesirea populatiei in strada (cu aceasta ocazie a fost vorba despre o manifestatie emotionala puternica, iar nu de grupurile organizate care au realizat actiunile din perioada 2017 – 2018) si a indreptat emotia si tulburarea populatiei impotriva Guvernului Ponta, fortandu-l la demisie. Tehnica de folosire a strazii a fost aceeasi precum cea descrisa la TITLUL III.

- Mesajele Presedintelui din 1 si 3 noiembrie 2015, care au premers demisiei Guvernului din 4 noiembrie, au acelasi continut cu mesajele enumerate la TITLUL III:

„Sunt momente cand o natiune isi da masura coeziunii, a solidaritatii si, pana la urma, a tariei sale. Astazi putem sa aratam cu totii ca ne pasa si ca suntem uniti." si „Sunt impresionat de manifestarile din aceasta seara. Este o miscare de strada, care vine din dorinta oamenilor de a le fi respectate conditia si demnitatea. Am inteles ca se cere si se asteapta, pe buna dreptate, ca cineva sa-si asume raspundrea politica. Urmatorul pas trebuie sa fie al politicienilor, care nu pot ignora acest sentiment de revolta." Guvernul Ponta a demisionat a doua zi, atat fostul premier, cat si alti apropiati lui invocand faptul ca, daca n-ar fi demisionat, ar fi fost pregatita o actiune violenta, din partea unor structuri oculte, cu implicarea Presedintelui. Mesajele mentionate mai sus au, in mod evident, intentia de a asmuti populatia impotriva Guvernului, Presedintele folosind aceeasi tehnica, de a se prezenta ca reprezentant al poporului, liderul salvator, vorbind in numele populatiei tulburate si confiscand politic tragicul eveniment.

- Mesajul din 4 noiembrie al Presedintelui, in ziua demisiei Guvernului Ponta – Guvern care nu a avut nicio responsabilitate reala in tragedia de la Colectiv – va ramane in istorie ca unul dintre cele mai cinice mesaje ale unui Presedinte, dispus sa manipuleze mase de oameni tulburati de un eveniment tragic: A fost nevoie sa moara oameni pentru ca Guvernul sa demisioneze. Romanii initial au rabdat, apoi s-au indignat, iar in final s-au revoltat. Tragedia de la Colectiv au atins cel mai sensibil nerv al natiunii. Zeci de mii de romani au protestat in Bucuresti si in alte orase din tara pentru a cere lucruri de bun-simt: demisiile celor vinovati, raspunsuri si clarificari. Eu sunt dispus sa imi asum demersurile care, in final, vor duce la o altfel de politica in Romania, o politica pentru cetateni, previzibila si transparenta. Urmatorul guvern trebuie sa vina urgent cu solutii la problemele care i-au scos pe oameni in strada si sa nu repete greselile de pana acum."

Adevarul este ca insusi Presedintele ceruse, cu multa vreme inainte demisia lui Victor Ponta, inducand populatiei vinovatia lui – vinovatie care nu a fost dovedita nici in cazul dosarului penal deschis de DNA avand calitatea de Premier si nici in cazul Colectiv. Tot Presedintele, intr-un mod incompatibil cu functia sa, a dat evenimentului tragic sensul unui act insurectional de natura politica in mod manipulator, profitand cinic de moartea unor cetateni.

- Cazul Colectiv a fost prima actiune impotriva ordinii constitutionale gandita si pusa in opera de Presedinte, prin folosirea unei ocazii de tulburare a cetatenilor in mod las si nedemn pentru un Presedinte, reprezentant al statului roman. Ulterior, din ianuarie 2017, Presedintele si-a organizat propria sa structura anti-constitutionala, pregatita sa organizeze de sine statator actiunile insurectionale si anti-constitutionale, astfel cum au fost prezentate la TITLUL III.

IV. 2. INSTIGAREA

Infractiunea de inalta tradare potrivit art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal in forma instigarii a fost savarsita de Presedinte prin permanentele chemari la revolta a cetatenilor impotriva Parlamentului si Guvernului, a altor autoritati publice, prin manipularile ca Romania se afla in criza economica si sociala, creand puternice tulburari sociale si subminand autoritatea statului. Aceste instigari au fost folosite de grupurile nereprezentative, aflate in afara legii, ca pretexte pentru a actiona impotriva ordinii constitutionale.

Mare majoritate a mesajelor Presedintelui sunt acte de instigare, in sensul legii penale, mesaje care sunt incompatibile cu Functia Prezidentiala si rolul de mediator reglementat de art. 80 alin. 2 din Constitutie.

IV. 3. COMPLICITATEA

Complicitatea, ca forma de savarsirea a infractiunii de catre Presedinte, consta in ajutorul dat grupurilor nereprezentative, aflate in afara ordinii de drept, pentru desfasurarea actiunilor lor. Refuzul indeplinirii Functiei de Mediere – obligatie constitutionala –, sprijinul oferit prin platforma politico-institutionala descrisa mai sus, acceptarea si legitimarea actiunilor nelegale indreptate impotriva ordinii constitutionale si puterii de stat de catre Presedinte, reprezinta complicitate”, se mai arată în document.

 

Vicepreşedintele ALDE Andrei Gerea a declarat marţi că din punctul lui de vedere nu se mai impune acum suspendarea preşedintelui Klaus Iohannis.

"Noi în ALDE nu am discutat de suspendarea preşedintelui, decât acesta legat de refuzul de a semna decretul de revocare a doamnei Kovesi din fruntea DNA. Alte subiecte legate de suspendare nu au fost discutate, rămân însă subiectele legate de respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, rămân subiectele legate de tot ceea ce s-a întâmplat în Justiţia din România.(...) Noi sperăm, prin demersurile noastre, să vedem o Justiţie care să fie ferită de influenţa politicului, dar să vedem totodată şi o Justiţie care nu mai face politică şi îşi vede de fişa postului.(...) Din punctul meu de vedere, nu se mai impune acum o suspendare a preşedintelui, dar nu este o discuţie făcută în cadrul ALDE, în cadrul coaliţiei, pot exista argumente pro şi pot exista argumente contra", a spus Gerea la Palatul Parlamentului.

El a adăugat că subiectele politice care există în acest moment se vor discuta în coaliţie, cu argumente pro şi contra, apoi vor fi luate măsurile care se impun.

"Eu cred că o discuţie politică, aşa cum au declarat şi cei din PSD, poate fi făcută, dar ca şi proceduri, din punctul meu de vedere, cred că nu se pune problema ca în această vară să mai vorbim de vreo suspendare. Eu mă gândesc că în acest moment societatea românească este extrem de polarizată, avem nevoie să liniştim un pic lucrurile, cred că toată clasa politică ar trebui să-şi reevalueze poziţiile măcar pe acest subiect. Suntem bombardaţi în permanenţă, toată lumea acuză de ştiri false, de demagogie, ipocrizie, lucrurile în mod evident nu sunt acolo unde ar trebui să fie. Populaţia este sătulă de acest bombardament, de această nelinişte care se creează de aici, din zona politicului, dar eu consider că este un moment în care trebuie să ne liniştim niţel şi să revenim calmi, fiecare în matcă, să putem să prezentăm şi altă faţă cetăţenilor, mai ales că intrăm aşa, pe ultima sută de metri, în ceea ce priveşte sărbătorirea Centenarului şi aş vrea ca măcar în această toamnă să se vorbească de România în alţi termeni, pentru că până acum nu am reuşit", a spus Gerea.

În premieră pentru CJ Argeș, unui director i-a fost suspendată activitatea la nivelul unei instituții subordonate Consiliului. După scandalul privind majorarea cu cântec a salariilor angajaților de la Evidența Populației Argeș, după modelul majorării salariilor și la angajații din aparatul propriu al Consiliului Județean, consilierii județeni au decis, prin vot secret, suspendarea activității directorului Viorel Badea. Au fost 23 de voturi pentru încetarea activității celui care a condus instituția vreme de mai bine de 10 ani și 9 împotrivă.

Viorel Badea este însă în concediu medical, astfel că până ce va reveni la serviciu rămâne în funcție. În locul său, director interimar a fost numit Gheorghe Marian, angajat la Direcția de Evidență a Persoanelor Argeș, zona informatică, fost ofițer, în prezent pensionar în cadrul MAI.

 

Pagina 1 din 2

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.