Mircea Sararescu

Mircea Sararescu

Salariaţii din învăţământ primesc în acest an o singură indemnizaţie de vacanţă, sub formă de vouchere, pe suport electronic, în cuantum de 1.450 lei, în limita sumelor prevăzute în buget alocate cu această destinaţie.

Această prevedere apare într-un ordin de ministru publicat în Monitorul Oficial, referitor la stabilirea modalităţii de acordare a voucherelor de vacanţă pentru unităţile/ instituţiile de învăţământ de stat, Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi alte instituţii publice din subordinea acestuia, pentru anul 2020.

Potrivit ordinului, beneficiază de vouchere de vacanţă personalul care a desfăşurat activitate în anul 2020, indiferent de durata acesteia, inclusiv personalul pensionat/ detaşat.

În cazul salariatului al cărui contract individual de muncă/ raport de serviciu, la data acordării voucherelor de vacanţă, este suspendat sau a încetat în cursul anului 2020, acesta poate beneficia de vouchere de vacanţă numai dacă, în termen de maximum 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului ordin, depune la unitate/ instituţie o cerere în acest sens, precum şi dovada achitării impozitului aferent prin virament bancar în contul unităţii/ instituţiei.

În cazul încadrării în sistem de cumul/ plata cu ora, voucherele de vacanţă sunt acordate de către angajatorii unde beneficiarii în cauză îşi au funcţia de bază, potrivit legii.

Beneficiarii au dreptul să îşi aleagă unitatea afiliată pentru achiziţionarea serviciilor turistice.

Cei care nu doresc să primească vouchere de vacanţă depun o solicitare scrisă în acest sens la unitatea/ instituţia angajatoare, în termen de 30 de zile de la data publicării ordinului în Monitorul Oficial.

Voucherul de vacanţă are perioada de valabilitate de un an de la data alimentării suportului electronic, fără a se înţelege că aceasta este perioada de valabilitate a suportului electronic, se arată în ordin.

Angajatorii sunt obligaţi să înştiinţeze beneficiarii cu privire la data alimentării suportului electronic şi valoarea voucherelor de vacanţă transferate pe acesta.

''La sfârşitul perioadei de valabilitate a suportului electronic pe care au fost alimentate voucherele de vacanţă sau la data încetării raporturilor de muncă, beneficiarul are obligaţia de a restitui angajatorului suportul electronic, iar acesta, la rândul lui, va restitui suportul electronic unităţii emitente. În cazul în care beneficiarul a utilizat în totalitate sau în parte voucherele de vacanţă alimentate electronic, iar ulterior intervine o cauză de restituire, acesta va restitui angajatorului contravaloarea voucherelor de vacanţă necuvenite, în termen de 30 de zile de la producerea cauzei care determină restituirea'', precizează sursa citată.

Sumele reprezentând voucherele de vacanţă sunt supuse impozitării în luna în care au fost acordate beneficiarului. În situaţia în care se restituie voucherul/contravaloarea acestuia, persoana beneficiază de recalcularea impozitului în luna următoare restituirii, se mai arată în documentul publicat în Monitorul Oficial.

AGERPRES

Astăzi a a avut loc o nouă ședință a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, condus de prefectul Emanuel Soare. Membrii CJSU au ajuns la concluzia că nu există motive și nu se pune problema închiderii sau carantinării vreunei localități sau a întregului județ.
În ciuda unor informații apărute în spațiul public, membrii CJSU au constatat că nu există focare noi de îmbolnăviri cu noul coronavirus, cazurile pozitive fiind răspândite în tot județul.
În același timp, pentru prevenirea răspândirii virusului, acțiunile de control vor continua. Acestea sunt realizate de către echipe mixte, formate din reprezentanți ai Poliției, Jandarmeriei, ISU, DSP, ITM, OPC și DSVSA Argeș.
Instituția Prefectului Argeș face un apel către locuitorii județului să respecte recomandările specialiștilor privind normele de igienă și distanțarea fizică, să poarte mască în spațiile închise (și nu numai) și să evite zonele aglomerate.

În condițiile în care România rămâne printre puținele țări din UE unde asimptomaticii nu sunt internați la domiciliu pentru tratament,numai în acest weekend, peste 20 de bolnavi COVID-19 au fost transferați în spitale din alte județe pentru că nu ai sunt locuri în spitalele din județul nostru.

Informare disperată care vine dinspre principalul spital în lupta anti-COVID-19 din Argeș. Conducerea Spitalului Mioveni a transmis, pe 23 iunie, Comitetului Județean Pentru Situații de Urgență că din data de 6 iulie nu va mai putea desfășura activitatea pentru că expira detașările medicilor și asistenților medicali, iar aceștia nu mai vor să lucreze cu bolnavii COVID-19.

Luni dimineață, la ora 10, Comitetul Județean Pentru Situații de Urgență se întrunește pentru a găsi soluții la această situație. 

Prefectul Emanuel Soare, care este în această calitate și președintele Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, susține că încă se depun eforturi pentru convingerea medicilor să își prelungească detașarea. Ca soluție alternativă, pacienții vor fi transferați în alte spitale din județ sau chiar din alte județe.

"Încă nu a început transferul pacienților de la Mioveni. Căutăm permanent locuri libere în spitale. Vor urma cele de pneumofiziologie. Transferăm asimptomaticii în centrul de izolare și tratament. Când rămânem fără locuri, prin CJCCI obținem acordul CNCCI și transferăm în alte județe. Dacă ai un pacient cu COVID, ai blocat tot salonul. Nu putem aplica matematic pacientul și patul", a precizat prefectul Soare.

 "Spitalul COVID, amenajat în corpul vechi al spitalului Mioveni, funcționează cu 30 de persoane delegate în special din SJUP, iar Spitalul Orășenesc Mioveni a asigurat 47 de persoane. Conform adresei urgente, actualul cadru legislativ nu permite delegare fără acordul persoanei respective, iar conducerea spitalului Mioveni face apel că dacă nu se va asigura personalul medical pentru a îngriji pacienții în condiții de siguranță, să existe sprijin pentru transferul pacienților către alte spitale COVID din zonă.

 Această secție cu compartiment ATI integrat funcționează cu personal de specialitate delegat de la spitalele din Argeș în timpul stării de urgență, completat cu medici, asistenți, infirmiere, îngrijitoare și brancardieri ai Spitalului Orășenesc Mioveni.

ÎNCEPÂND DE LUNI, 06.07.2020, DACĂ NU SE IAU MĂSURI URGENTE, NU VOM MAI PUTEA ASIGURA FUNCȚIONAREA PE COMPARTIMENTUL ATI, ÎN URMA EXPIRĂRII DETAȘĂRILOR MEDICILOR ȘI ASISTENȚILOR ATI

ÎNCEPÂND CU DATA DE MIERCURI, 1.07. 2020, ÎNCETEAZĂ DELEGAREA PERSONALULUI MEDICAL PENTRU SECȚIA BOLI INFECȚIOASE - MEDICI ȘI ASISTENȚI MEDICALI DETAȘAȚI ȘI PÂNĂ ÎN ACEST MOMENT NU EXISTĂ O ALTĂ GARNITURĂ COMPLETĂ DE ASISTENTE CARE SĂ ACCEPTE SĂ FIE DELEGATE

Întrucât Spitalul Mioveni a intensificat activitatea medicală în spitalul nou, pentru celelalte categorii de pacienți non-COVID, nu mai dispune de personal calificat suficient pentru a asigura continuitatea, atât în ceea ce privește asistente ATI, cât și infirmiere și îngrijitoare.

Până la data trimterii acestei adrese urgente, acum o săptămână, la Mioveni au fost tratați 162 de pacienți cu COVID-19, din care 137 au fost vindecați, 10 transferați, 15 decedați și 69 încă internate.

În compartimentul ATI au fost 34 de pacienți critici, iar în laboratorul PCR s-au efectuat 4156 de teste la 3824", se arată în adresa Urgentă trimisă de spitalul Mioveni către Comitetul Județean pentru Situații de Urgență.

  

Dominația lui Simone Tempestini în Raliul Argeșului pare de nestăvilit. Singurul care l-ar fi putut învinge, Vali Porcișteanu, a rămas fără sponsorii de anul trecut din cauza crizei economice, așa că a concurat mai mult pentru a onora competiția de acasă și fanii care au urmărit cursa online. Chiar și așa, Valentin Porcișteanu și Dan Dobre au încheiat pe trei în clasamentul general FIA și sunt câștigători în cadrul clasei RC2N, după un parcurs spectaculos.

În ziua de sâmbătă, cu cele patru probe speciale de pe Transfăgărășan, concurenții au avut parte de provocări interesante și de dueluri cu secundele într-un cadru și un peisaj unic, de la Barajul Vidraru până la Cabana Capra.

Simone Tempestini și Sergiu Itu se impun dupa un parcurs perfect, în care au dominat aproapte toată cursa, reușind să fie cei mai rapizi pe cinci din șase speciale. Echipajul Napoca Rally Academy a fost urmat pe podium de Dan Gîrtofan și Tudor Mârza, Skoda Fabia R5 purtându-i pe cei doi către un început excelent de sezon.

La bordul superbului Porsche 911 GT3 CUP, Alexandru Pițigoi și Anton Avram au ocupat ultima treaptă a podiumului în clasamentul OPEN și s-au impus în cadrul clasei NAT12.

La bordul unui Mitsubishi Lancer EVO IX, Valentin Porcișteanu și Dan Dobre au încheiat pe trei în clasamentul general FIA și sunt câștigători în cadrul clasei RC2N, după un parcurs spectaculos.

Cu un ritm fenomenal de-a lungul celor două zile de concurs, Norbert și Francesca Maior au surprins prin viteza pură. Echipajul s-a impus în clasamentul dedicat mașinilor cu tracțiune față și pe 5 în clasamentul general OPEN. Podiumul 2FWD a fost completat de echipajele Mihai Manole/Marc Banca și Dorin Costea/Horațiu Voicu.

Clasa RC3 a fost adjudecată de Mihai Manole și Marc Banca, urmați de Adrian Teslovan și Vajk Imre Cseh, cei care au avut probleme pe coborârea de la Capra, în timp ce frații Maior au fost urmați în clasamentul RC4 de bulgarii Mishev/Yanakiev și echipajul Ene/Barbu.

După un incident ieri, Dănuț și Lucian Budai au revenit excelent pe probele de astăzi și s-au impus în clasamentul RC5, unde au fost urmați de un alt echipaj din Swift Cup, format din Bogdan Talașman și Andrei Mitrașcă, bronzul cupei fiind adjudecat de Bogdan și Andrei Gheorghiu. Raul Badiu și Gabriel Găină au ocupat ultima treaptă a podiumului clasei, dar s-au impus în Cupa Dacia, cu echipajele Cristi Sugar/Vlad Colceriu și Horea Balea/Mihai Luncan pe podiumul cupei monomarcă.

Adi Iliescu și Rareș Badea au avut un ritm excelent ieri și s-au impus în cadrul clasei 11, Bogdan și Delia Năstase urmându-i pe locul secund în raliul de casă al echipajului, în timp ce Dorin Banciu și Ioana Stan au încheiat podiumul.

În Campionatul Național de Raliuri pentru Vehicule Istorice, Gunther Graef și Bogdan Iancu s-au impus categoric, urmați de Dorin Alexandrescu și Andrei Moțescu pe doi și Andrei Agapian și Mihai Matara pe trei. În Rally2, Emanuel și Denisa Resiga s-au impus fără probleme la debutul cu noua mașină de concurs, fiind urmați pe podium de echipajele George Marinescu/Alex Șimon și Cristi Pesoțchi/Bianca Radu.

 

Simone Tempestini, cvadruplul campion național de raliuri al României, a spus că dorește să câștige Raliul Argeșului și Campionatul Național de Raliuri și se ține de planul său. Tempestini este lider după prima zi a Raliului Argeșului.

Tempestini se instalează în poziția de lider, acolo unde rămân la finalul zilei grație a două victorii categorice de probă. Echipajul Napoca Rally Academy este urmat pe podium de Dan Gîrtofan și Tudor Mârza, situați la 28,7 secunde în spatele liderului.

Deși nu punctează în clasamentul FIA, Alexandru Pițigoi și Toni Avram sunt pe locul trei în clasamentul OPEN, reușind timpi extraordinari cu superbul Porsche 911 GT3.

echipajul Norbert & Francesca Maior are o viteză încredibilă și este pe trei la finalul probelor de azi, în fața tuturor rivalilor, dar și a multor mașini mai puternice.

Locul 5 în clasamentul general, Valentin Porcișteanu și Dan Dobre conduc în categoria RC2N, unde sunt urmați de echipajele Cristi Timișică & Gabriel Lazăr și Răzvan Trișnevschi & Traian Arsenescu. În clasamentul mașinilor cu 2 Roți Motrice, frații Maior conduc în fața lui Mihai Manole și Marc Banca, în timp ce Adrian Teslovan și Vajk Imre Cseh sunt pe trei.

În clasamentul Campionatului de Raliuri dedicat Vehiculelor Istorice, Gunther Graef, Bogdan Iancu și al lor BMW 1602 conduc categoric, fiind urmați de Andrei Agapian / Mihai Matara și Petru Constantinescu / Mihai Boboia.

Raliul Argeșului are o istorie îndelungată în motorsportul din România, fiind una dintre competițiile care rezervă mereu surprize iubitorilor acestui sport.

Cu probe speciale programate în zona Câmpulung Muscel dar si pe celebrul Transfăgărășan, evenimentul are loc pe parcursul a doua zile de concurs pline de adrenalină și spectacol.

Credit foto: RallyPhoto Hunters.

Sursa: www.raliulargesului.ro

Primarul Ion Georgescu le transmite locuitorilor din Mioveni că orașul nu se va închide, așa cum circulă anumite zvonuri în zona publică. Primarul susține că a fost întrebat de mai multe persoane dacă se va închide orașul Mioveni. “Nu se închide orașul! În cursul acestei zile am fost întrebat de mai multe persoane dacă orașul Mioveni va fi închis de autorități, din cauza riscului epidemiologic. Același zvon a circulat în cursul dimineții în oraș, crescând gradul de îngrijorare al cetățenilor.
Ceea ce pot să vă spun în acest moment este că nicio instituție a statului, nicio autoritate centrală ori județeană nu a emis și nici nu a trimis către primăria orașului un asemenea ordin!
Doar în situații excepționale și doar o autoritate superioară a statului, nu primăria, poate emite o asemenea decizie, motivată temeinic.
Vă rog, nu dați crezare zvonurilor și bârfelor! Informați-vă din surse sigure!”, a transmis primarul Ion Georgescu pe pagina sa de Facebook.

 

 

Confruntate cu probleme financiare din cauza crizei generate de Coronavirus, echipele și piloții au ajuns în situații extreme. De exemplu, Simone Tempestini, cvadruplul campion național de raliuri al României, și Napoca Rally Academy (NRA) recurg la o schimbare strategică pentru sezonul 2020, anunțând astfel participarea echipajului Tempestini/ Itu în cadrul ediției din acest an a Campionatului European de Raliuri (ERC). Un alt nume uriaș al raliului românesc, Dan Gârtofan a găsit cu greu sponsori care să îl ajute să concureze din nou anul acesta.

Poate cel mai afectat este campionul argeșean Valentin Porcișteanu. Deși sfârșitul campionatului din 2019 era destul de optimist și cu auspicii că Vali va lupta din nou pentru titlul de campion pe care l-a pierdut în ultimele etape anul trecut, coronacriza a făcut ca cel mai iubit pilot din țară să se despartă de DTO. Sau DTO să se despartă de Vali Porcișteanu, cu toate că, practic, fără brandul Porcișteanu, DTO nu ar fi existat pe piața auto, indiferent pe cine ar fi sponsorizat.

La startul de la Raliul Argeșului, Valentin Porcișteanu și Dan Dobre au anunțat că este foarte puțin probabil să concureze anul acesta, Vali declarându-se mulțumit că a putut să se înscrie împreună cu partenerul său la Raliul Argeșului. De altfel, cei doi concurează pe puteri proprii într-un Mithsubshi Lancer Evo.






Simone Tempestini este pregătit să câștige și această ediție a Raliului Argeșului, după ce și anul trecut s-a impus aici și a câștigat campionatul la general. Cvadruplul campion național de raliuri al României s-a arătat încântat că poate concura din nou pe Transfăgărășan.

Dan Gârtofan, unul din cei mai importanți piloți din Campionatul Național, s-a arătat încântat că a reușit să se înscrie la Raliul Argeșului după problemele financiare cu care s-a confruntat.

De altfel, coronacriza a afectat chiar și cele mai bogate cluburi, astfel că inclusiv la Raliul Argeșului au fost mai puține înscrieri față de anul trecut. Probleme are inclusiv Simone Tempestini care a anunțat, în conferința de presă, că și-a cam luat gândul de la programul de competiții internaționale.

De precizat că inclusiv Vali Porcișteanu se confruntă cu probleme financiare. Campionul argeșean s-a despărțit de DTO și concurează la Raliul Argeșului alături de Dan Dobre pe cont propriu, în al său Mitsubishi Lacer Evo.

Cristi Dolofan, pilotul echipei locale DTO, a precizat că va concura pentru spectacol și că proba sa specială este cea de pe Transfăgărășan.

 

Fostul europarlamentar PSD Victor Boștinaru, cel care a fost vicepreședinte al PSE (grupul social-democrat din Parlamentul European) a transmis o scrisoare deschisă adresată președintelui interimar PSD Marcel Ciolacu și secretarului general interimar Paul Stănescu. Social-democratul spune că acțiunile partidului, de la preluarea conducerii de tandemul Ciolacu - Stănescu, pare un efort de transformare a PSD în partid de mâna a doua, că cei doi promovează o atitudine „permanent ezitanta, timida, suspecta de complicitate cu presedintele Iohannis” și că PSD „risca sa iasa din istorie” pe mana actualei conduceri interimare. Boștinaru mai scrie că liderii mediocri nu pot salva social-democratia, iar pentru Ciolacu și Stănescu șefia PSD este o pălărie prea mare.

Scrisoare deschisa catre conducerea interimara PSD

„Domnule Presedinte interimar

Domnule Secretar General interimar

Am fost tentat sa intitulez aceasta scrisoare deschisa „Scrisoare despre orbi spre folosul celor care vad” inspirat de lucrarea unui celebru illuminist dar am renuntat , pentru a nu va obliga la o cautare obositoare pe internet.

In urma cu un an de zile, fara sa negociez locuri eligibile, consilii de administratie sau favoruri pentru rude si prieteni, am revenit pe pozitia de secretar international al PSD. Am facut-o pe baze voluntare , sincer si dezinteresat,constient ca am o datorie morala sa imi ajut partidul intr-un moment greu. Tot acest efort marcat de rezultate vizibile s-a incheiat la inceputul lui martie 2020 , cand am constatat pe baza a numeroase probe ca actuala conducere interimara a PSD este nepasatoare fata de problemele de relatii internationale si politica externa , si mai grav, demonstreaza ca nici nu intelege nimic.

Aceasta scrisoare deschisa nu este motivata de interese personale, nici de angajarea intr-o campanie politica.

Mie, ca multor milioane de romani imi pasa de PSD. Ca aceste milioane de romani, in accord cu opiniile analistilor lucizi , eu sunt constient ca Romania are nevoie de un partid de centru stanga puternic, modern si activ. Ca si ei constatat ca ce se intampla azi cu PSD pare mai degraba un efort de transformare a formatiunii noastre intr-un partid de mana a doua, bun de asigurat majoritati pentru altii.

Conducerea dumneavoastra pare a confirma aceasta teza cu fiecare zi. Am sperat , e drept pentru foarte scurta perioada de timp, ca dupa ,,preluarea ostila’’ a conducerii PSD, in aceea noapte rusinoasa si umilitoare, plina de injurii, jigniri si amenintari, veti initia in partid o discutie onesta despre cauzele care au facut ca PSD sa piarda alegeri dupa alegeri si cum a fost posibil ca unii dintre liderii nostri sa devina pur si simplu personificarea raului in politica.

Dumneavoastra, pe parcursul acestui lung interimat nu ati facut nimic pentru a reda partidului elanul necesar, pentru a corecta greselile facute si pentru a impune schimbarile necesare la nivelul multor conduceri locale. Partidul nostru a esuat sa discute teme importante , asteptate nu numai de catre psd-isti dar si de milioanele de romani dezamagiti de comportamentul politicienilor:

- criterii de promovare bazate pe meritocratie si nu pe clientelism

- limitarea numarului de mandate in functii de demnitate publica

-conflictul de interese si prevenirea formarii clanurilor si a dinastiilor care se perpetueaza la putere

- transparenta finantarii partidelor politice si a campaniilor electorale pentru a preveni cheltuielile exorbitante la care asistam azi

PSD, ajuns in opozitie inclusiv prin tradari in tabara noastra ar, fi avut toate conditiile sa se redreseze daca cei care il conduc si-ar fi propus acest lucru.

Adversarii nostrl sunt aceeasi, un presedinte la fel de arogant si nedemocratic, la fel de lipsit de respect fata de consitutie si de prevederile legilor (vezi hotarari repetate ale CCR ) si un guvern PNL lipsit de sprijin politic in parlament, mediocru si clientelar care nici macar nu respira fara aprobare de la Cotroceni.Adaugam la acest tablou efectele pandemiei de covid-19 pe plan medical-sanitar ,economic si social.

In ciuda tuturor acestor conditii, dumneavoastra mentineti partidul intr-o pozitie de outsider si promovati o atitudine permanent ezitanta, timida, suspecta de complicitate cu presedintele Iohanis.

Perceptia publica este mai degraba a unui lider caruia ii este frica si nu ma refer doar la episodul de lesin live. Ati fi putut sa aratati in aceste luni de interimat ca partidul a invatat din propriile greseli si doreste sa se schimbe in urma uni congres democratic, cinstit care sa genereze o conducere competenta si un program politic pe masura istoriei si ambitiilor PSD dar si a asteptarii compatriotilor nostri.

Dumneavoastra ati optat pentru a prelungi o putere obtinuta prin suspendarea statutului,pentru a va asigura ca veti fi cei care negocieaza si listele candidaturilor pentru locale si parlamentare. Prea putin si mai ales periculos pentru partidul nostru care risca sa iasa din istorie pe mana dumneavoastra!

Liderii mediocri, cu scoala discutabila, cu o intelegere rudimentara a responsabilitatilor lor, manati exclusiv de interese meschine nu au cum sa reprezinte o solutie pentru salvarea social-democratiei romanesti.

Este periculos petru dumneavoastra sa improscati de o maniera demna de anii ’50 pe cei care sunt de o alta opinie , pe cei care cred ca PSD merita o conducere de care sa fim toti mandri.Daca v-ati uita in oglinda , ati vedea ca raspunderea pe care v- o asumati este prea mare pentru resursele si competenta dumneavoastra, in incercarea de a ramane in scaunul lui Ion Iliescu , Adrian Nastase sau Mircea Geoana.

PENTRU DUMNEAVOATRA PUR SI SIMPLU PALARIA E PREA MARE !!!.

Victor Bostinaru”

Curtea Constituțională a hotărât că Parlamentul nu poate decide asupra Hotărârii privind instaurarea sau prelungirea stării de alertă. De asemenea, judecătorii CCR au stabilit că izolarea, carantina și internarea nu pot fi dispuse prin ordin de ministru.
Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, joi, sesizarea Avocatului Poporului referitoare la mai multe articole din Legea 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Judecătorii constituţionali au stabilit că alineatele 3 şi 4 din articolul 4, care prevăd necesitatea încuviinţării în Parlament a Hotărârii de Guvern privind instituirea stării de alertă, sunt neconstituţionale.

În privința stării de alertă, CCR constată că Parlamentul cumulează funcțiile legislativă și executivă, cu consecința încălcării principiul separației și echilibrului puterilor în stat, consacrat de art.1 alin.(4) din Constituție.

Se denaturează astfel regimul juridic al hotărârilor de Guvern ca acte de executare a legii, încălcându-se art. 108 din Constituție.

De asemenea, potrivit CCR, se creează un regim juridic confuz al hotărârilor de Guvern, de natură să ridice problema exceptării acestora de la controlul judecătoresc, cu consecința încălcării prevederilor art. 21, art. 52 și art. 126 din Constituție, care consacră accesul liber la justiție, dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar.

Curtea a constatat că dispozițiile art. 25 alin.(2) teza a doua ("precum şi bolile transmisibile pentru care declararea, tratamentul sau internarea sunt obligatorii se stabilesc prin ordin al ministrului sănătăţii") din Legea nr.95/2006 și ale art.8 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020 sunt neconstituționale deoarece aceste norme juridice nu întrunesc cerințele de claritate și previzibilitate a legii impuse de art.1 alin.(5) din Constituție. În plus, afectează drepturi și libertăți fundamentale, așa cum sunt cele prevăzute de art.23 alin.(1), art.25 și art.26 din Constituție, fără respectarea condițiilor constituționale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale.



Curtea Constituţională a României (CCR), a declarat, joi, ca fiind neconstituţională măsura carantinei în cazul persoanelor care vin în ţară, în contextul pandemiei de coronavirus. Judecătorii susţin că este neconstituțional dreptul Parlamentului de a aproba HG privind starea de alertă. De asemenea, unele articole referitoare la amenzi sunt neconstituționale, iar cei care au stat în carantină nu pot cere despăgubiri.


Hotărârea Guvernului prin care se instituie satrea de alertă nu poate fi decât un act administrativ normativ, deci un act de reglementare secundară care pune în executare un act de reglementare primară.
vocatul Poporului a atacat la CCR OUG privind măsurile de carantină

Pe 27 mai, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi din OUG 11/2020 referitoare la stocurile de urgenţă medicală.

Avocatul Poporului aprecia atunci că dispozițiile menționate sunt neconstituționale, în măsura în care permit dispunerea unor măsuri de restrângere a exercițiului libertății individuale, prin acte administrative (ordine) emise de organe administrative (Ministrul Sănătății).

În esență, "Avocatul Poporului apreciază că lipsa reglementării la nivelul legislaţiei primare a măsurilor generate de epidemii (carantină, izolare/internare obligatorie a persoanelor în contextul bolii transmisibile Covid-19) lasă la latitudinea Ministrului Sănătății emiterea unor acte administrative, cu caracter normativ, de rang infralegal, ingerinţa generată de această stare vizând drepturi fundamentale, respectiv dreptul la libertate individuală și dreptul la viață intimă, familială și privată, cu încălcarea prevederilor art. 53 din Constituţie.

Avocatul Poporului consideră că trebuie să existe o reglementare juridică la nivel de lege, în sensul identificării clare a persoanelor şi situațiilor în care şi faţă de care măsura carantinei (în oricare dintre formele acesteia: instituționalizată/internare, izolare) se poate lua, cine o poate lua, în ce condiţii şi pe ce perioadă, deoarece toate aceste situații presupun o limitare a unor drepturi fundamentale ale omului.

Pentru a fi respectată de către destinatarii săi, şi anume de autorităţile administrative, normele legale care permit acestora să ia măsuri necesare şi proporţionale, trebuie să îndeplinească anumite cerinţe de claritate şi previzibilitate, astfel încât aceşti destinatari să îşi poată adapta în mod corespunzător conduita”, se arată în comunicatul Avocatului Poporului", se arăta în comunicatul emis atunci de Avocatul Poporului.

În ziua de 25 iunie 2020, Plenul Curții Constituționale s-a pronunţat asupra următoarelor excepţii de neconstituţionalitate, ridicate direct de Avocatul Poporului:
A. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.25 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și ale art.8 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei;
ispoziţiile criticate au următorul cuprins:

- Art.25 alin.(2) din Legea nr.95/2006: „Măsurile privind prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenţă generate de epidemii, precum şi bolile transmisibile pentru care declararea, tratamentul sau internarea sunt obligatorii se stabilesc prin ordin al ministrului sănătăţii.”;

- Art.8 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020: „(1)În cazul epidemiilor/pandemiilor sau situaţiilor de urgenţă de sănătate publică internaţionale declarate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, dacă exista un risc iminent pentru sănătatea publică, cu respectarea Regulamentului sanitar internaţional (2005), la propunerea Grupului tehnic de experţi ai Ministerului Sănătăţii, ministrul sănătăţii instituie carantina pentru persoanele care intră pe teritoriul României din zonele afectate, ca măsură de prevenire şi limitare a îmbolnăvirilor.”

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională a decis:

Cu unanimitate de voturi,

1. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.25 alin.(2) teza întâi din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

2. A admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.8 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei.

Cu majoritate de voturi,

3. A admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.25 alin.(2) teza a doua din Legea nr.95/2006 privind în reforma în domeniul sănătății.

Pentru pronunțarea soluțiilor de admitere, Curtea a constatat că dispozițiile art.25 alin.(2) teza a doua („precum şi bolile transmisibile pentru care declararea, tratamentul sau internarea sunt obligatorii se stabilesc prin ordin al ministrului sănătăţii”) din Legea nr.95/2006 și ale art.8 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020 sunt neconstituționale deoarece aceste norme juridice nu întrunesc cerințele de claritate și previzibilitate a legii impuse de art.1 alin.(5) din Constituție și afectează drepturi și libertăți fundamentale, așa cum sunt cele prevăzute de art.23 alin.(1), art.25 și art.26 din Constituție, fără respectarea condițiilor constituționale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale.