Vicepreședintele ALDE Andrei Gerea, chestor al Camerei Deputaților a afirmat că așteaptă rezultatele cât mai rapide în cazul fetiței din Mehedinți, din Baia de Aramă, luată cu forța de procuror și de polițiștii mascați din familia în care a crescut (asistenți maternali), pentru că prelungirea dezbaterii și încercările unora de a specula acest caz nu sunt în interesul minorei.

"Cazul fetiței din Mehedinți este unul care a trezit emoție în rândul populației. În primul rând, mi-aș dori ca fiecare dintre noi să fie mult mai atent la ceea ce se întâmplă în lumea reală, să lăse retorica bazată pe dezinformări și sloganuri stupide care doar sună bine. Cred că statul trebuia și trebuie permanent întărit pentru protecția persoanelor care se pot afla în ipostaze defavorizante sau abuzive. Indiferent că vorbim de copii, de adulți, de persoane cu handicap sau de agenți economici.

Mi-aș fi dorit ca micuța Sorina să nu fi trecut nici măcar o secundă prin ceea ce a trecut. Fac mențiunea că nu cunosc elemente în plus față de cele vehiculate în spațiul publlic. Tocmai pentru că este o situație fără precedent, cred că ar trebui făcute anchete pentru clarificarea situației - și rapid pentru că sunt afectate interesele copilului prin aceste schimburi de replici între părți și încercările de manipulare de pe urma subiectului- și îmbunătățirea legislației. Și așteptăm aici și raportul Avocatul Poporului prin Avocatul Copilului", a subliniat Andrei Gerea.

Deputatul ALDE de Arges l-a criticat pe judecătorul Cristi Dănileț pentru că a luat apărarea procuroarei care a luat copilul din mijlocul familiei, deși legislația și mandatul cu care intrase în domiciliul respectiv nu permiteau acest lucru și nici modalitatea în care procurorul respectiv a acționat.

"Dar nu am cum să nu observ că spre exemplu, un vașnic apărător (inclusiv din stradă) al așa-numitului stat de drept - și mă refer aici la Cristi Danileț - s-a transformat într-un avocat din oficiu al procurorului care a luat cu forța copilul din familia în mijlocul căreia a crescut și l-a predat părinților adoptivi.

Tributar efectului Pavlov, judecătorul Cristi Dănileț a reacționat imediat la stimulul "procuror" și i-a luat apărarea procuroarei care a săvârșit un abuz grotesc, bruscând fetița. O spun nu doar în calitatea de parlamentar, ci mai ales din calitatea de tată! Refuz această Românie în care un copil este luat din mijlocul unei familii în care a crescut, cu procurorii și cu mascații! Întotdeauna, rolul executorului judecătoresc, al procurorului sau al polițiștilor este să pună în aplicare legea, iar în cazul de față, conform legii, primează interesul minorului, care trebuia protejat de asemenea scenă și în niciun caz să fie eroul ei. Dacă era ceva în neregulă cu familia la care se afla, atunci cei care ar fi trebuit să se supună legii erau adulții, nu fetița, în mod evident. Asta o spune nu doar logica, ci și legislația națională și internațională!

Imaginile apărute, vineri, în spațiul public cu o fetiță de 8 ani din Mehedinți care a fost luată de polițiști din casa asistentului maternal care a crescut-o, în ciuda protestelor acesteia, a declanșat un val de comentarii pe rețelele de socializare.

În al doilea rând, conform propriei declarații a procurorului, era vorba despre executarea unui mandat de percheziție. De fapt, am văzut că a fost o executare silită a unei hotărâri judecătorești într-o sentință civilă. Indiferent de situație, cum se face că acel copil a fost luat pe sus de un procuror și predat părinților adoptivi care observau scena din drum? Nu mai spun că, din dragoste pentru copil, și asistent maternal și părinte adoptiv, aș fi reacționat și aș fi făcut orice era necesar legal pentru stoparea acțiunii, văzând situația traumatizantă în care se află fetița", a mai subliniat Andrei Gerea.

Procurorul general interimar, Bogdan Licu, a declarat înainte de şedinţa CSM şi a făcut o serie de declaraţii legate de cazul Sorinei, fetiţa luată cu mascaţii pentru adopţie.

"În calitate de procuror general, nu tolerez abuzuri. Încă de vineri, în cadrul Secţie de investigarea a infracţiunilor din justiţie, a fost constituit un dosar penal ce are ca obiect cercetarea împrejurărilor prezentate în mass-media. Până în acest moment, nu am vrut să facem cunoscut acest lucru din motive ce ţin de managementul dosarului, dar vă pot informa acum pentru că la această oră, la Parchetul Curţii de Apel Craiova, a ajuns o echipă formată din procurori şi ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul SIJ. În cadrul acestui dosar, vor fi verificate toate faptele care au condus la această situaţie nefericită. Exameninez, în acest moment, toate posibilităţile pe care mi le oferă legea pentru a mă asigura că acelui copil îi sunt restabilite şi respectate legile.", a declarat Bogdan Licu.

Întrebat de atitudinea procuroarei care a luat-o cu mascaţii pe Sorina de la asistentul maternal, Bogdan Licu a mai spus: "Codul de procedură civilă oferă Ministerului Public calitatea procedurală de a acţiona în numele minorei Sorina şi eu consider că nu trebuie să părăsească teritoriul ţării până când nu există garanţii depline că se va face în condiţii de siguranţa fizică şi psihică". 

 

Neoficial, încă nu este de înțeles care sunt interesele pentru care liderii unei organizații municipale își pun demisiile pe tavă pentru un singur om, mai ales că, politic vorbind, Lucrețiu Tudor nu s-a arătat un activist convins. Evident, vorbim aici despre răscoala iobagilor de la PSD Pitești pe care boierul Valeca nu îi bagă în seamă. Așa pare, cel puțin acum, acest război.  Desigur, nici nu ar fi de dorit ca un șef de la Finanțe să fie activist al vreunui partid, ci doar bun profesionist.

Este prea mult pentru o organizație să recurgă la un astfel de gest cu demisii în masă de la șefia PSD Argeș. La urma urmei, nu era vorba despre un post de ministru. Aici nu este vorba decît despre orgoliile și interesele unora. Nicio organizație municipală din țară, de la niciun partid, nu a reacționat astfel pentru că daunele de război sunt mult prea mari, cu atât mai mult cu cât vin 4 rânduri de alegeri.

Și atunci cu ce avem de-a face? Sunt doar două variante: fie interese personale ale unora dintre liderii PSD Pitești ca șeful de la Finanțe să fie exact o anume persoană din rațiuni care țin de afaceri personale (deși Lucrețiu Tudor nu a fost genul de șef care să atragă critici că nu și-ar face treaba) fie, și această variantă este mult mai plauzibilă, se încearcă răsturnarea lui Șerban Valeca. Așadar, întregul scandal nu este, foarte probabil, despre Lucrețiu Tudor, ci despre o răfuială internă în PSD. De la ce a pornit totul în realitatea sau care sunt mizele ascunse, vom afla probabil în perioada următoare.

Pe de o parte, deși l-a acuzat pe Valeca de faptul că își urmărește cu precădere interesele personale și funcțiile pentru persoana sa, nici Gentea nu este un inocent. Pentru cei care mai și uită, Gentea a renunțat la funcția de preşedinte, cu rang de secretar de stat, al Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare după nici două săptămâni de mandat. Același Gentea avea să fie numit ulterior în Consiliul de Administraţie Nuclearelectrica. Așadar Gentea știe foarte bine să își urmărească interesul, la fel ca și Apostoliceanu de pildă, un alt demisionar. Apostoliceanu știe și el că un Gentea urcat pe val înseamnă un drum deschis la Primărie.

Pe de altă parte, Valeca culege acum ceea ce a sădit. Nu a știut să își ia consultanți buni pe lângă el. Uneori face apel la un limbaj de lemn sau din topor, care îl face să își îndepărteze chiar și susținătorii. Cu siguranță că mai toți pesediștii și-au adus aminte cum Valeca, în loc să spună că PSD Argeș nu avea oameni care să fie și buni specialiști și care să și merite politic să conducă unul din cele două-trei ministere care erau în joc  și unde putea să obțină un portofoliu, a spus că PSD Argeș nu are oameni capabili. Deci da, Valeca poate să dea cu pumnul în masă, poate să și amenințe că dă un cap în gură. Doar este sensei!

Rădulescu s-a atașat acestui scandal pentru că așa îi stă în fire, pur și simplu. Și pentru că se gândește că profitând de nemulțumirea liderilor din organizația municipală care altfel s-au dezis de el în unanimitate în mai multe rânduri, se poate răzbuna și îl poate da jos pe Valeca.

Cei din organizația de la Pitești nu înțeleg că PSD Argeș nu stă doar în PSD Pitești. Care PSD Pitești este oricum mult prea slăbit față de perioada Pendiuc pentru că epigonii fostului primar nu se ridică nici pe departe la nivelul de popularitate și, din păcate, oricât ar părea de absurd, nici la nivelul de profesionalism al lui Pendiuc.
Apoi, PSD Pitești în general nu obține un scor decent la alte alegeri în afară de cele locale. Și, nu în ultimul rând, aș spune chiar în primul rând, pentru că de fapt PSD Pitești nu mai este o forță uriașă. Să nu uităm că la ultimele alegeri locale Cornel Ionică  a fost ales primar grație organizației de pensionari a lui Vasile Negoescu, nu a mega-ultra-fashionistei organizații municipale în care se înscriu lunar câte 1000-2000 de noi membri, după cum ni se mai face raportare câteodată prin conferințele de presă. Dacă nu credeți, verificați prezența la vot și scorurile obținute! Fără pensionarii 100% disciplinați, Ionică și Apostoliceanu nu mai vedeau Primăria decât atunci când se duceau să plătească impozitele! În realitate, cam atât de slabi sunt ei, liderii maximi!

Ceea ce vedem cu toții, zgomotul acesta de fond, nu este decât o luptă pentru interese. Ale lor, nu ale piteștenilor sau argeșenilor, desigur! Nici măcar pentru cele ale lui Lucrețiu Tudor, cel folosit pentru a genera acest scandal. De altfel, Lucrețiu Tudor nu a ieșit pe nicăieri să se plângă, să se vaicăre. Iar această nebunie nu îi poate face decât rău pentru că toată munca lui la Finanțe, evoluția deosebită, deși este încă tânăr, îi este murdărită de un scandal politic. Și în loc să fie tânărul profesionist, se va trezi cu anatema de ins susținut politic care nu ar fi ajuns niciodată acolo dacă nu avea spate!

Cristian Gentea îi forțează mâna fostului său aliat Șerban Valeca. Cei doi au evoluat la ICN la fel ca în politică. Au ajuns, ușor-ușor, în fruntea institutului, apoi au ajuns în fruntea PSD. Unul la nivel de Pitești, celălalt la nivel de județ. Numai că lanțul de iubire s-a rupt brusc. Oficial, subiectul îl reprezintă faptul că Lucrețiu Tudor nu a rămas șef la Finanțele din Argeș, în ciuda faptului că a fost susținut de PSD Pitești. După ce Gentea a demisionat din funcția de conducere de la PSD Argeș, rămânând doar la șefia PSD Pitești și la ICN Mioveni, el a fost urmat de mai mulți social-democrați care îl susțin. Printre cei demisionari de la vârful PSD Argeș se numără și viceprimarul Sorin Apostoliceanu dar și, atenție, Cătălin Rădulescu. Ajuns chestor al Camerei Deputaților grație prieteniei cu Codrin Ștefănescu, Rădulescu era încă în postura în care îi era retras sprijinul politic, după ce a candidat împotriva lui Șerban Valeca și a lui Țuțuianu la funcția de vicepreședinte la nivel național. Asta deși Valeca avea toate voturile din PSD Argeș pentru a fi candidatul organizației județene. Acum Rădulescu se răzbună și exportă scandalul la nivel național cerându-i lui Dragnea să joace rolul regelui Solomon.

Și așa se face că, dacă Valeca spunea că va împărți capete în gură, acum chiar primește unul, dar mediatic. Și nu se știe cum va evolua situația și din punct de vedere politic.

„Problemele din organizația PSD Argeș sunt vechi. Modul ăsta de management al dlui Valeca este total pe dinafară, nu are nicio legătură cu statutul partidului, deci conduce foarte autoritar, cu „Să dau capete în gură”, „Dau pumni, vă dau”, deci așa vorbește el, da? Deci nu are niciun fel de model să-l imprime, este ruptura asta foarte mare și între președintele Valeca și filiala municipală, dar și între președintele Valeca și foarte mulți primari din Argeș”, a declarat Cătălin Rădulescu pentru ȘTIRIPESURSE.RO.

„Dl Valeca, acum o perioadă de timp, spunea că îi dă un cap în gură doamnei Simona Bucura Oprescu. Deci dl Valeca este un președinte neagreat. Mai devreme sau mai târziu trebuie luată o decizie. Dacă se fac alegeri în organizație este cel mai bine, nu știu, dar nu se poate continua așa”, a adăugat deputatul.

Hotărârea a fost ca toți membrii care au funcții din organizația Pitești să-și dea demisia, am făcut-o din solidaritate. Se strânge o listă de semnături, s-a hotărât invitarea dlui Valeca și a președintelui și vicepreședintelui CJ și a membrilor BPJ la o întâlnire să se discute de ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat și se va cere o întâlnire cu dl președinte Dragnea”, a adăugat Rădulescu.

Întrebat dacă susține dizolvarea conducerii organizației județene, social-democratul a răspuns afirmativ.

„Bineînțeles că pot să susțin, dar nu eu trebuie să hotărăsc, trebuie să hotărască președintele Dragnea după o întâlnire cu toate părțile implicate”, a continuat Cătălin Rădulescu atacurile în site-ul național. Dizolvarea BPJ al PSD Argeș, condus de Șerban Valeca, ar însemna organizarea de alegeri județene pentru un nou președinte.

 

Andrei Gerea, vicepreședinte ALDE, susține că guvernarea PSD-ALDE se confruntă de luni bune cu o ofensivă de fake-news cu un singur scop: deturnarea atenției publice de la agenda guvernamentală și lansarea de teme false. El îl acuză chiar pe colegul său de coaliție, din PSD, pe Liviu Pleșoianu că s-ar fi alăturat acestei campanii. Social-democratul a adus mai multe acuze pe parcursul ultimelor zile pe cei de la ALDE, după ce oamenii lui Tăriceanu au reuzat să voteze legea offshore ( legea care reglementează măsurile de exploatare a gazelor naturale din Marea Neagră) după ce PSD a adus mai multe amendamente pe care partenerii de coaliție nu le cunoșteanu și nu le fuseseră prezentate efectele.

Nu e prima oară când are loc un schimb de replici, prin mesaje pe Facebook și comunicate, între cei doi lideri din coaliția PSD - ALDE. Andrei Gerea, fost ministru al Energiei și al Economiei susține că Liviu Pleșoianu fie a făcut afirmații având informații eronate sau imcomplete, fie promovează informații false cu rea intenție.

”Guvernarea PSD-ALDE se confruntă de luni bune cu o ofensivă de fake-news cu un singur scop: deturnarea atenției publice de la agenda guvernamentală și lansarea de teme false. Cele mai multe sunt încercări de manipulare grosiere la care atât ALDE, cât și PSD trebuie să răspundă, pentru ca adevărul despre lucrurile bune care sunt promovate împreună să fie comunicate corect opiniei publice.
În aceste condiții, faptul că deputatul Liviu Pleșoianu s-a alăturat acestei campanii de fake-news, prin manipulările referitoare la poziția ALDE pe subiectul legii offshore este greu de înțeles. Este posibil ca domnul Pleșoianu să fi crezut că răspândind neadevăruri și atacuri la persoană reușește să iasă din conul de umbră în care a intrat și să își facă anumiți prieteni politici. Este posibil să fie convins că metodele folosite de fostul PDL (actualul PNL) sunt cele mai potrivite pentru acțiunea politică. Nu de alta, dar o parte din acuzațiile lansate sunt copiate la indigo după minciunile pe care PDL le-a aruncat în spațiul public acum ani buni; minciuni care au fost demontate în mod cât se poate de clar. În fine, nu este exclus ca mesajele lui Liviu Pleșoianu să fie motivate de o proastă informare.
În calitate de fost ministru al Energiei, am informațiile și cunoașterea amănunțită a domeniului care să îmi permită să răspund la neadevărurile lansate de Liviu Pleșoianu, minciuni susurate de voci pe la colțuri. Fac aceste precizări pentru a stabili o dată pentru totdeauna adevărul și a nu permite fake-news-urilor să devină varianta oficial acceptată.
În primul rând, cu privire la faptul că ALDE a votat o formă a legii offshore în Senat, dar a avut obiecții în dezbaterea din Cameră se impun câteva precizări. În România, legile sunt dezbătute în cele două Camere conform unui principiu fundamental al parlamentarismului de la noi, care văd că îi este total străin lui Liviu Pleșoianu. Aceasta dezbatere are loc pentru a avea o cât mai largă reprezentare a intereselor populației și a rezulta cea mai bună formă a legilor. Este cazul și legii offshore care a fost votată într-o formă de ALDE la Senat, iar în aceste săptămâni este în discuții la Cameră cu propuneri de modificări semnificative, din partea PSD. A susține că ALDE are obligația să voteze legea și la Cameră, indiferent de modificările care i se aduc pe parcursul dezbaterii, este o contradicție logică. Din contră, orice partid responsabil analizează propunerile de modificări și își exprimă deschis punctul de vedere. Este ceea ce a și făcut și ALDE pentru că o serie de modificări propuse de reprezentanții PSD ( modificări care nu au fost prezente în dezbaterea de la Senat) nu au fost însoțite de un calcul bugetar clar. Erau, și încă mai sunt, incertitudini referitoare la soliditatea propunerilor din perspectiva maximizării veniturilor bugetare atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. ALDE nu va vota ”pe repede înainte” o formă insuficient fundamentată a legii offshore și nu ne vom schimba punctul de vedere pentru că deputatul Pleșoianu își dorește așa ceva. Cel mai important lucru este ca forma finală a legii offshore care trece de Parlament să ofere o bază solidă pentru ca România să devină un jucător cheie pe piața energetică din zonă și din Europa, respectiv să ne asigure resurse bugetare pe termen lung care să fie îndreptate spre investiții. Este un principiu de la care ALDE nu se va abate.
În al doilea rând, domnul Pleșoianu invocă un lung șir de ordonanțe de urgență și legi în încercarea lui de a susține că statul român a fost dezavantajat primind o valoare mai mică a redevențelor, decât era posibil. În mod curios, acuzația lui Liviu Pleșoianu privind valoarea redevențelor este copiată la indigo după discursul PDL (actualul PNL) de acum ani buni. Simplul fapt că vorbim despre acuzații copiate la indigo după discursul PDL, partidul care a fost campionul manipulărilor, ar fi trebuit să îi ridice numeroase semne de întrebare domnului Pleșoianu și să îl oprească să le repete. Era suficient să se informeze cu privire la reacția deja existentă public, prin care sunt demontate aceste minciuni. Nu a făcut-o, așa că reiau principalele argumente.
În primul rând, prin mult invocata HG 1446 din 2008 a fost modificat acordul petrolier în sensul adaptării acestuia la prevederile legii 238/2004, cunoscută și ca legea petrolului, lege care a fost adoptată în timpul guvernului condus de premierul Adrian Năstase. Guvernul Năstase a decis utilizarea principiului redevențelor, în locul principiului existent până atunci, de împărțire a producției. Guvernul de la acea dată, în care colegul de partid al domnului Pleșoianu, domnul Iulian Iancu era secretar de stat la Ministerul Industriilor, prin OUG 47/2002 a eliminat posibilitatea împărțirii producției și a înlocuit-o cu plata unei redevențe cuprinse între 3,5 – 13% din valoarea producției pentru exploatările de gaze și, respectiv, 3,5 - 13,5% pentru exploatările de țiței.
În al doilea rând, Ordonanța de Urgență 101/2007 modifică redevențele miniere și parțial redevențele petroliere, blocate prin legea 555/2004 privind privatizarea PETROM pentru o perioadă de 10 ani. Aceste modificări fac posibilă aplicarea noilor redevențe pentru operațiuni de tranzit a petrolului și de înmagazinare a gazelor naturale, dar valorile nu sunt stabilite de Guvern, ci de președintele ANRM (Agenția Națională de Resurse Mineral), o agenție independentă. Aceasta ar fi însemnat că în loc de HG nr. 1446/2008 semnată de către prim-ministru, 4 autorități guvernamentale avizatoare, precum și de către Ministerul Justiției, ne-am fi găsit în fața unui ordin semnat de un președinte de agenție.
Pentru a fi mai pe înțelesul domnului Pleșoianu e ca în bancul cu Radio Erevan "n-a fost o maşină, ci o bicicletă, şi nu i s-a dat, ci i s-a luat...".
În fine, observ că domnul Pleșoianu face referire constantă la raportul parlamentar din 2009 privind HG 1446, realizat de comisia condusă de domnul Iulian Iancu, fără a cunoaște toate detaliile cu privire la acesta. Pentru informarea domnului Pleșoianu, îl invit să verifice faptul că toate concluziile raportului din 2009 au fost infirmate prin rezoluția nr. 51/D/P/2009 din februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Este o vorbă de duh mai veche care văd că a devenit principiu de bază pentru domnul Pleșoianu ”Calomniați, calomniați, ceva-ceva tot va rămâne”. Mai este însă o altă vorbă care se aplică mai bine în această situație: ”minciuna are picioare scurte”, iar neadevărurile lui Liviu Pleșoianu nu pot schimba evidențele.
Cred cu tărie că locul fiecărui parlamentar al coaliției PSD-ALDE este în tabăra celor care vorbesc despre proiecte și lucrurile bune pe care le facem împreună, nu în tabăra celor care calomniază și răspândesc fake-news-uri. Îl invit, deci, pe domnul Pleșoianu să aleagă în ce tabără se situează", a fost mesajul lui Andrei Gerea, fost ministru al Energiei și al Economiei, pentru deputatul PSD.

 

 Incident care a umbrit festivitatea de deschidere a noului an universitar de la Universitatea din Pitești. Cu zeci de oficialități prezente, de la reprezentanți ai instituțiilor județene, la cele locale, parlamentari și ÎPS Calinic, Arhiepiscopul Argeșului și Muscelului, dar și membri ai corpului diplomatic din mai multe ambasade și oaspeți din mediul economic internațional, s-a găsit un personaj care să strice totul. Chiar dacă scurte, au fost multe luări de cuvânt la festivitatea de deschidere. De menționat că niciun oficial din cei care au vorbit nu au adus în discuție vreo temă politică, iar toți invitații au prezentați conform funcțiilor deținute - prefect, președinte CJ Argeș, primar Pitești, viceprimar Mioveni sau parlamentari- și nu politice. Cu o singură excepție. Pentru că nu putea să îl lase doar de deputatul Dănuț Bica să vorbească și trebuia să se bage în seamă, Adrian Miuțescu a ținut morțiș să ia cuvântul. Iar moderatorul deschiderii, o doamnă care probabil nu știe prea multe despre realitățile administrativ-politice din județ, l-a prezentat pe fostul parlamentar: din partea PNL Argeș, președintele Arian Miuțescu! Anunțul a produs stupoare în sală. Unii au crezut că asistă la o ceremonie de depunere de coroane, acolo unde după ce instituțiile aduc onorul ostașilor căzuți pe câmpurile de luptă, sunt invitate și partidele să facă același gest. Alții s-au întrebat de ce Miuțescu nu a fost prezentat cu funcția pe care o deține, aceea de consilier județean. Probabil că răspunsul stă în faptul că, având în vedere importanța celor care au vorbit, Miuțescu se cam făcea de râs. A ieșit însă ceva mult mai grav, pentru că incidentul a produs senzația că PNL Argeș a parazitat politic această festivitate academică. O greșeală vine și din partea rectorului Dumitru Chirleșan, care nu și-a luat măsuri de precauție pentru a-i transmite domnișoarei tot ceea ce era de știut, astfel încât momentul să nu fie afectat. Însă cu certitudine, cel care a generat nefericitul incident a fost Adrian Miuțescu, cel care nu s-a putut abține să nu își etaleze trasele de președinte al PNL Argeș. Săracul partid...

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.