Moțiunea de cenzură a picat. PNL și USR au oferit scandal din plin, însă nu au fost în stare să adune voturile necesare pentru a dărâma guvernul Dăncilă. Opoziția avea nevoie de 233 de voturi pentru ca guvernul să pice, însă nu a adunat decât 166 de voturi, patru voturi au fost împotrivă și o abținere. PSD și ALDE nu au votat. Adică voturile PNL, USR, PMP și numai o parte din oamenii din jurul lui Ponta, în condițiile în care UDMR a anunțat că nu va vota moțiunea.

Potrivit unor surse parlamentare, se pot baza pe cel mult 150-160 de voturi, care ar putea veni de la PNL, PMP, USR şi, eventual, din partea parlamentarilor care s-au coagulat în jurul lui Victor Ponta, dar şi din partea unor reprezentanţi ai minorităţilor.

Cu un miting ieri seară de câteva zeci de persoane, cu foarte mult zgomot făcut astăzi, dar reușind să aducă în fața Parlamentului doar vreo 4000 de oameni, PNL și USR nu au reușit decât să producă așteptare în rândul electoratului, dar fără niciun fel de rezultat pozitiv. Nici măcar în rândul propriilor electorate. Parlamentarii opoziției au făcut circ în plenul parlamentului, au coborât  în stradă printre... "protestatari" , s-au umplut de penibil și.... doar atât. Orban și gașca de penelisto-useriști sunt cel puțin la fel de penibili și de ridicoli precum semi-analfabeta europeană Viorica. 

 

Conducerea Spitalului Județean de Urgență Pitești a încercat să explice care au fost cauzele care au generat protestele personalului medical de la instituția medicală. Angajații s-au plâns că nu și-au primit sporurile conform modificărilor legislative, ceea ce a dus la pierderi salariale. Conducerea Spitalului a explicat că întârzierea a fost produsă din cauza publicării târzii, la sfârșitul lunii martie, a modificării legislative. În plus, totul a fost blocat din cauza aplicației informatice care nu a permis efectuarea modificărilor în timp util. De altfel, conducerea a afirmat că a transmis deja cerere de reziliere a contractului pentru firma de IT care asigură, încă din 2007, softurile, pentru că aplicațiile pentru personal și salarizare nu răspund la necesități.

În urma discuțiilor purtate cu angajații, se pare că s-a ajuns la o înțelegere, conducerea explicând că dacă ar fi fost să respecte legea întocmai, atunci, pentru punerea în aplicare, salariile ar fi fost întârziate cu până la 3 săptămâni, context în care s-a preferat acordarea acestora fără sporuri la nivelul necesar.

Conducerea a făcut publică și salariile angajaților:

Infirmieră-
Decembrie 2016:  salariu de bază: 1718 lei, 2680 lei brut
Aprilie 2018- salariu de bază 2148 lei,  3095 brut,  2011 lei net
Mai 2018: salariu de bază 2148 de lei,  2916 lei brut, 1973 lei net
Diferența simțită a fost de 112 lei
Îngrijitoare:
Decembrie 2016: salariu de bază 1052 lei, brut 2368 lei, net: 1637 lei
Aprilie 2018: salariu de bază 2117 lei,  brut: 2769 lei, net:  1607 lei
Mai 2018: salariu de bază 2117 lei, brut: 2290 lei, net: 1450 lei  

Asistentă medicală de la Terapie intensivă:  
Decembrie 2016: salariu de bază: 2584 lei, brut: 6206 lei, net: 5092 lei
Martie 2018: salariu de bază: 4933 lei, brut: 8603 lei, net: 5707 lei
 Mai 2018:salariu de bază: 4933 lei, brut: 8392 lei, net: 6655 lei

Deputatul Andrei Gerea și ministrul Mediului Grațiela Gavrilescu au reacționat dur în scandalul deșeurilor menajere din Ștefănești. Vicepreședintele ALDE Andrei Gerea le atrage atenția autorităților din Argeș și operatorilor depozitului de deșeuri din Ștefănești să ia toate măsurile pentru conformarea în concordanță cu impunerile corpului de control trimis de ministrul Mediului și a transmis că va urmări îndeaproape evoluția scandalului, afirmând că este o problemă de ordin social și de mediu în primul rând și abia apoi una de ordin economic.

"Nu cred că este acceptabil ca Argeșul să se transforme într-o groapă de gunoi. Nu poate fi tolerat ca autoritățile locale și județene din Argeș să accepte ca niște băieți deștepți, indiferent de forța lor economică și de influența pe care o au, să transforme Argeșul într-un imens depozit de deșeuri. M-am abținut de la comentarii până acum, deși am urmărit atent ceea ce s-a întâmplat la Ștefănești. Am considerat că autoritățile trebuie lăsate să își facă treaba și să reglementeze cazul de acolo.
Poate că situația de la Ștefănești nu are potențialul pericol pe care l-a avut depozitul de la Câmpulung, însă nu putem neglija aceste aspecte. Așadar, atrag atenția tuturor celor implicați, și mai ales autorităților locale și județene să nu se joace cu focul, să se implice la modul serios, în conformitate cu prevederile legii, pentru a rezolva criza de la Ștefănești și ulterior să se aplece cu maximă atenție și asupra celorlalte depozite care se află în județ, cele mai multe în jurul orașelor.
Este inadmisibil să punem în pericol sănătatea oamenilor, pentru că dincolo de problema de estetică sau economică, cea mai stringentă este cea de mediu care are un impact direct asupra sănătății cetățenilor. Voi continua să monitorizez extrem de atent evoluția situației de la Ștefănești, sunt în permanentă legătură directă cu ministrul Grațiela Gavrilescu căreia îi mulțumesc pentru receptivitate și atrag încă o dată atenția că nu vom accepta sub nicio formă altă cale decât cea de reglementare conform legii a activității depozitelor de deșeuri din Argeș și în mod special a celui de la Ștefănești", a declarat Andrei Gerea.

La rândul său, ministrul Grațiela Gavrilescu a anunțat că nu va accepta ca situația depozitului de la Ștefănești să treneze și a cerut șefilor instituțiilor care îi sunt în subordine să acționeze în mod direct.
"Așa cum am promis chiar în ziua în care am participat la Simfonia Lalelelor de la Pitești, am semnat imediat ordinul prin care am trimis Corpul de Control al ministerului la Ștefănești. După strângerea documentelor, a urmat și vizita în teren. Au fost dispuse măsuri clare, precise, fără echivoc.
Inclusiv astăzi, inspectorii Corpului de Control de la minister și reprezentanții Gărzii de Mediu Argeș au fost pe teren la Ștefănești și, imediat ce voi primi raportul, voi face publice concluziile.Le transmit cetățenilor din Ștefănești că voi fi intransigentă cu directorii și angajații instituțiilor din subordinea ministerului pe care îl conduc în privința acestui caz. Tot așa cum le transmit că nu mai tolerăm practica prin care comunități întregi au de suferit de pe urma acelor operatori care nu respectă întocmai legea în privința depozitelor de deșeuri. Cine nu va acționa conform legii, va răspunde cu funcția! Nu este o amenințare, este o măsură pe care am mai pus-o în practică și în alte cazuri. Nu accept scuze, aștept acțiune!", a precizat ministrul Mediului și vicepremierul Grațiela Gavrilescu.

În primele comentarii publice făcute după implicarea Facebook în scandalul Cambridge Analytica, Mark Zuckerberg a recunoscut miercuri că reţeaua sa socială a greşit şi a abuzat de încrederea utilizatorilor, informează DPA.

Firma Cambridge Analytica din Regatul Unit este în centrul atenţiei de la sfârşitul săptămânii trecute, când s-a aflat că a utilizat datele personale a circa 50 de milioane de utilizatori ai reţelei Facebook, fără acordul acestora, pentru a le utiliza în campania electorală din 2016 a preşedintelui SUA, Donald Trump. Cambridge Analyitica a folosit, se pare, aplicaţia "thisisyourdigitallife" dezvoltată de profesorul de psihologie Aleksandr Kogan de la Universitatea din Cambridge. Aplicaţia a fost instalată de circa 300.000 de persoane, care au permis astfel accesul atât la datele lor, cât şi ale prietenilor lor din reţea, ceea ce a însemnat un total de zeci de milioane de utilizatori ai Facebook.

"A fost un abuz de încredere între Kogan, Cambridge Analytica şi Facebook", a scris Zuckerberg pe pagina sa din propria reţea. "Dar a fost şi un abuz de încredere între Facebook şi oamenii care îşi pun datele la dispoziţia noastră şi se aşteaptă să le protejăm. Trebuie să rezolvăm asta", a recunoscut el.

Fondatorul şi principalul acţionar al Facebook a anunţat planuri de auditare a aplicaţiilor suspecte, restrângerea accesului dezvoltatorilor la date şi introducerea unui instrument pentru utilizatori, care să le permită să afle ce aplicaţii au acces la datele lor şi să revoce cu uşurinţă permisiunile de acces.

Facebook a aflat încă din 2015 că Alexandr Kogan a pus datele obţinute de aplicaţia sa la dispoziţia Cambridge Analytics. Reţeaua socială a cerut ambelor părţi să şteargă toate datele obţinute fără autorizaţie şi să confirme ştergerea, ceea ce Zuckerberg susţine că s-a întâmplat. El afirmă că a aflat abia la sfârşitul săptămânii trecute, din presă, că este posibil să nu fi fost şterse informaţiile respective, notează Agerpres

Conform unei anchete realizate de New York Times şi The Observer, ediţia de duminică a cotidianului britanic The Guardian, firma de analiză de date Cambridge Analytica a obţinut acces inadecvat la datele a peste 50 de milioane de utilizatori de Facebook, servindu-se de ele pentru a dezvolta un soft care să permită previzionarea şi influenţarea votului alegătorilor în favoarea candidatului Donald Trump, pentru care firma a lucrat în campania din 2016.

În replică, Facebook a ‘suspendat’ Cambridge Analytica, acuzând-o că a colectat, fără asentimentul său, informaţii personale a milioane de utilizatori ai reţelei sociale. Facebook a suspendat, de asemenea, accesul firmei-mamă a Cambridge Analytica, Strategic Communication Laboratories (SCL), precum şi pe cele ale lui Aleksandr Kogan, psiholog la Universitatea Cambridge, şi Christopher Wylie, şef al Eunoia Technologies şi fost angajat al Cambridge Analytica.

Aplicaţia dezvoltată de Aleksandr Kogan, ‘thisisyourdigitallife’, se afişa pe Facebook ca ‘aplicaţie de cercetare utilizată de psihologi’. Ea le propunea utilizatorilor să fie plătiţi în schimbul completării unor teste de personalitate. Circa 270.000 de persoane au descărcat această aplicaţie, permiţându-i dezvoltatorului să aibă acces la informaţii precum oraşul indicat în profil sau conţinuturile pe care le apreciaseră.

Ce a spus Mark Zuckerberg 

Vreau să dezvălui cum se prezintă situația Cambridge Analytica și ce măsuri am luat și vom lua pentru a rezolva această problemă.

Avem datoria de a vă proteja datele, iar dacă nu o putem face, înseamnă că nu vă putem fi utili. Am investigat să înțeleg exact ce s-a întâmplat și cum pot fi sigur că nu se va întâmpla din nou. Vestea bună este că cele mai importante măsuri pentru a împiedica să se întâmple așa ceva le-am luat în urmă cu mulți ani. Dar am făcut și greșeli, mai avem multe de făcut și trebuie să le facem.

Iată o cronologie despre cum s-au desfășurat evenimentele:

În 2007 am lansat platforma Facebook gândindu-ne că trebuie să fie mai multe aplicații sociale. Calendarul trebuie să vă arate datele de naștere ale prietenilor, hărțile trebuie să arate unde locuiesc prietenii voștri, iar numerele de contact trebuie să aibă și pozele oamenilor. Pentru a face astea, am permis oamenilor să se logheze în aplicații, să afle cine sunt prietenii lor și să aibă informații despre ei.

În 2013, un cercetător de la Universitatea Cambridge, Aleksandr Kogan, a creat o aplicație cu întrebări personale. A fost instalată de 300.000 de oameni, care au dezvăluit date despre ei și despre prietenii lor. Având în vedere cum funcționa Facebook la acea dată, Kogan a reușit să acceseze datele a milioane de oameni.

În 2014, pentru a opri aplicațiile abuzive, am anunțat că facem schimbări radicale pentru a limita aplicațiile să acceseze datele personale. Și cel mai important, aplicații precum cea creată de Kogan nu mai puteau cere date despre prieteni decât dacă acești prieteni permiteau asta. De asemenea, le-am cerut celor care fac aplicații să obțină aprobarea noastră înainte de a cere date personale despre oameni. Aceste acțiuni împiedică aplicații precum cea creată de Kogan să acceseze date personale în prezent.

În 2015, am aflat de la jurnaliștii The Guardian că Kogan a împărtășit aceste date din aplicația sa cu Cambridge Analytica. Este împotriva politicii noastre ca dezvoltatorii de aplicații să împărtășească date fără acordul oamenilor, drept urmare am interzis aplicația lui Kogan pe Facebook și i-am cerut lui si Cambridge Analytica să demonstreze că au șters toate datele obținute fraudulos. Au prezentat documente prin care au demonstrat asta.

Săptămâna trecută, am aflat de la The Guardian, New York Times și Channel 4 că Cambridge Analytica nu ar fi șters aceste date, așa cum ne-au arătat. Le-am interzis imediat accesul la serviciile noastre. Cambridge Analytica susține că a șters aceste date și a acceptat să aibă loc un audit făcut de o firmă angajată de noi pentru a confirma asta. De asemenea, lucrăm și cu alte autorități pentru a investiga ce s-a întâmplat.

Kogan și Cambridge Analytica au abuzat de încrederea Facebook. Dar și Facebook a abuzat de încrederea oamenilor care au împărtășit aceste date cu noi și au crezut că le vom proteja. Trebuie să reparăm asta. În acest sens, am luat deja cele mai importante măsuri în 2014, pentru a împiedica ”actorii negativi” să acceseze date personale în acest fel. Dar mai este de muncă și voi prezenta aici pașii care urmează:

În primul rând, vom investiga toate aplicațiile care au avut acces la datele personale înainte de schimbarea din 2014 și vom face audit în cazul celor suspecte. Vom interzice de pe Facebook aplicațiile care nu acceptă acest audit. Iar dacă vom descoperi dezvoltatori care au folosit incorect datele personale, îi vom interzice și vom avertiza toți oamenii care au folosit aplicațiile lor, inclusiv pe cei care i-au dat datele lui Kogan.

În al doilea rând, vom restricționa accesul dezvoltatorilor la datele personale și mai mult, pentru a împiedica orice alt abuz. De exemplu, nu vor mai avea acces la datele voastre, dacă nu ați mai folosit aplicația lor în ultimele 3 luni. Vom tăia din informațiile pe care le dezvăluiți atunci când vă logați într-o aplicație. Vor rămâne: numele vostru, poza de profil și adresa de mail. Le vom cere dezvoltatorilor nu numai să vă ceară acceptul, dar și să semneze un contract înainte de a vă cere acces la datele personale. Și vom dezvălui și mai multe măsuri în zilele următoare.

În al treilea rând, vrem să fim siguri că înțelegeți căror aplicații le-ați dat acces la datele personale. În următoarea lună, vom introduce o opțiune deasupra news feed, unde veți putea vedea ce aplicații ați folosit și anula accesul pe care îl au la datele voastre. Deja puteți face asta din setări, dar vrem să fim siguri că găsesc toți opțiunea.

Pe lângă măsurile pe care le-am luat în 2014, eu cred că aceștia sunt următorii pași pe care îi vom urma pentru a securiza Facebook.

Eu am creat Facebook și eu sunt responsabil pentru ce se întâmplă pe platforma noastră. Sunt hotărât să iau măsuri pentru a proteja comunitatea. Deși în prezent aplicațiile noi nu mai pot face ce a făcut Cambridge Analytica, asta nu schimbă ce s-a întâmplat în trecut. Vom învăța din această experiență pentru a securiza platforma și pentru a face comunitatea mai sigură.

Mulțumesc tuturor celor care cred în misiunea noastră și care muncesc pentru a clădi această comunitate. Știu că durează mai mult decât ar trebui să rezolvăm aceste probleme, dar vă promit că vom trece peste asta și vom clădi un serviciu mai bun pe termen lung.

 

.

După Micești, un nou scandal a apărut pe problema transportului în comun. Numai că de data aceasta a fost legat de primăria Poltergeist din Argeș, cea a orașului Ștefănești. Primărița Jenica a venit însoțită de numai 3 consilieri locali și mai mulți susținători care au criticat masiv restul echipei din Consiliul Local și pe viceprimarul Mihalcea. Numai că delegația s-a oprit aici, așa cum remarca și prefectul Emilian Dragnea. Nu tu contabil, nu tu jurist, nu tu nimic. Așadar, discuția din CJ a fost adus aminte de romanele lui Kafka, din care nimeni de la Ștefănești nu a înțeles nimic, chiar dacă i s-a oferit un exemplu clar, transportul realizat de administrația din Bradu, după mai puțin de trei luni de eforturi.

Altfel, problema este destul de gravă, așa cum am notat în mai multe rânduri, pentru toate comunitățile din jurul Piteștiului, din așa-zisă zonă metropolitană, care de fapt nu a existat și nu există decât pe hârtie.

Disfuncționalitățile sunt pe mai multe paliere: decizii Primăriei și consiliului local Pitești de a se rupe de structura asociativă și să își promoveze un proiect propriu de achiziție de autobuze, revenind la forma de transport public local. Asta deși era un proiect similar și pe structura asociativă. De aici a pornit totul, toate localitățile limitrofe municipiului intrând în blocaj.

Legislația greoaie care pune piedici reorganizării și funcționării transportului public în comun.

CJ Argeș a preluat traseele din zona limitrofă Piteștiului și le-a transformat în trasee interjudețene, afectând astfel la licitații transportatorii care erau pe aceste trasee. La fel de adevărat este că unii transportatori funcționau ilegal, prin prelungiri la prelungiri la prelungiri de trasee.

Și, în particular pentru Ștefănești, faptul că primărița, chiar dacă de la PSD, nu se poate înțelege cu restul consilierilor locali PSD, care formează majoritatea covârșitoare, și cu viceprimarul orașului. 

Și mai grav, problema stă la PSD, care și-a nominalizat candidați incapabili la unele primării, în frunte cu Piteștiul, dar și alegătorii pentru că i-au ales. Este scandalos să ai șeful PSD Argeș și președintele CJ Argeș locuitori în Ștefănești, un oraș care la capitolul servicii este mai slab decât jumătate din comunele din Argeș și să nu poți să impui o disciplină și o colaborare în zona administrativă acoperită de oamenii din partidul pe care îl conduci.

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.