Fostul copreşedinte al PNL Vasile Blaga se întâlneşte, miercuri, la sediul central al partidului, cu foştii democrat-liberali, informează agerpres.ro. Senatorul liberal Viorel Badea a anunţat că foştii democrat-liberali vor avea o şedinţă de consultări, miercuri, cu Vasile Blaga pentru a transmite un mesaj de unitate a partidului. 

"Este o şedinţă de consultări. Domnul Vasile Blaga este unul din foştii lideri ai partidului, a fost şi copreşedinte al PNL. Vrem să dăm un semnal de unitate. Să nu uităm că mare parte dintre actualii primari ai PNL, de exemplu, sunt foşti primari ai PDL şi o asemenea consultare este necesară în condiţiile în care au apărut tot felul de ştiri care, din punctul meu de vedere, au încercat să dezbine Partidul Naţional Liberal. Această consultare este bine-venită, ţinând de necesitatea unităţii în PNL. (...) Vom discuta cu colegii noştri care sunt problemele din organizaţiile lor şi cum ne organizăm mai bine pentru viitoarele alegeri europarlamentare. (...) Poziţia noastră va fi una de unitate. Noi am ales un preşedinte al PNL acum un an, care din punctul nostru de vedere performează, este prezent, are mesaj, iar în acest moment eu consider că adevăratul nostru adversar este PSD, nicidecum colegii din PNL sau partidele din Opoziţie", a declarat Badea, luni, înainte de şedinţa Biroului Executiv al PNL.

El a precizat că şedinţa a fost convocată de Vasile Blaga "în calitate de prieten, dar şi de fost preşedinte al PNL".  "În PNL foştii preşedinţi se bucură în continuare de un respect excepţional şi noi ţinem cont de discuţiile, consultările şi sfaturile pe care ni le dau", a afirmat Badea. 

Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat că şi-a dat acordul pentru întâlnirea fostului copreşedinte al partidului Vasile Blaga cu foştii democrat-liberali, arătând că acesta este un lider implicat în viaţa formaţiunii politice.  "Sediul PNL este deschis pentru întrunirea membrilor PNL, indiferent cine sunt membrii partidului", a spus, luni, Orban, precizând că Blaga este un lider implicat în viaţa partidului şi are relaţii foarte bune şi cu acesta şi cu ceilalţi colegi. 

 Fostul primar din Bradu, Florin Frătică, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie sub acuzaţia de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave într-un dosar legat de retrocedarea unui teren. Alături de Frătică au fost trimise în judecată alte trei persoane, între care şi fostul consilier juridic al Primăriei Bradu.

Fostul primar din Bradu, Florin Frătică, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie sub acuzaţia de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Prejudiciul din acest dosar a fost stabilit la peste 35 milioane lei, reprezentând suma acordată de către A.N.R.P. ca despăgubire pentru cele 19,13 ha teren.
În acelaşi dosar, a fost trimisă în judecată Maria Daniela Manolache, la data faptelor consilier juridic la Primăria Bradu, în prezent prim-procuror (suspendat) la Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni. De asemenea, au fost deferiţi justiţiei Lenuţa şi Jean Georgescu, cei care au beneficiat de retrocedare.
Ministerul Finanțelor publice s-a constituit parte civilă cu suma respectivă, anunţă DNA. În cauză s-a instituit sechestru asupra a 21 de imobile, terenuri situate în intravilanul și extravilanul județelor Argeș și Tulcea, aparținând inculpatului Frătică Dragomir Florin. Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București, cu propunere de a se menține măsura asigurătore dispusă în cauză.

Florin Frătică a fost unul dintre cei mai influenți oameni din fostul PDL Argeș și din PMP. Este un apropiat al Elenei Udrea si prietena sa, Ruxandra Dragomir. Soția lui Frătică a candidat pentru un post de parlamentar în 2016.
Cunoscut pentru problemele cu legea, Frățică are o avere impresionantă. În ultimii ani a cumpărat în 90 de hectare de pădure la Călineşti, 90.000 de metri pătraţi de alte terenuri, case, apartamente, spaţii comerciale şi patru maşini. Deşi nu apare în declaraţia de avere, presa a scris că primarul şi-ar fi luat de curând şi elicopter. Pe listă apar kilograme de aur şi bijuterii de valoare.

Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

FRĂTICĂ DRAGOMIR FLORIN, la data faptelor primar al comunei Bradu, județul Argeș,pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
GEORGESCU LENUȚA, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de instigare sub forma participației improprii la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
GEORGESCU JEAN, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de instigare sub forma participației improprii la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
MANOLACHE MARIA DANIELA, la data faptelor consilier juridic la Primăria Bradu, județul Argeș, în prezent prim procuror (suspendat) la Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, delegat în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie sub forma instigării la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 

În anul 2009, frații Georgescu Lenuța și Georgescu Jean au depus o cerere înregistrată la Primăria Bradu, județul Argeș, prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar pentru o suprafață de 16 ha, despre care afirmau că reprezintă o diferență la care erau îndreptățiți.
Prin adresa nr. 11354/27.10.2009, inculpatul Frătică Dragomir Florin, la acea vreme primar al comunei Bradu, le-a comunicat, atestând în fals, că au de primit mai mult decât ceruseră, respectiv 19,13 ha de teren. Acesta a precizat însă că reconstituirea dreptului de proprietate nu se mai poate realiza pe cale administrativă din cauză că termenul de depunere a cererilor a expirat , chiar din culpa Comisiei locale de fond funciar Bradu și a lăsat să se înțeleagă că singura posibilitate rămânea deschiderea unui proces în instanță.
Inculpații Georgescu Lenuța și Georgescu Jean au acceptat să deschidă un proces în care să pretindă cele 19,13 ha teren, așa cum le comunicase inculpatul Frătică Dragomir Florin, deși cunoșteau că nu mai aveau dreptul să li se reconstituie teren în baza legilor fondului funciar. Argumentele folosite în cererea de chemare în judecată au fost preluate din adresa nr. 11354/27.10.2009 comunicată de primar.
În timpul procesului, inculpatul Frătică Dragomir Florin s-a asigurat ca apărarea făcută în fața instanței să nu zădărnicească obiectivul atribuirii acestor terenuri. 

Prin apărarea pe care a făcut-o și prin poziția procesuală de susținere a pretențiilor reclamanților, inculpatul Frătică Dragomir Florin a determinat formarea convingerii instanței în sensul recunoașterii pretențiilor deduse judecății.
Inculpata Manolache Maria Danielaîn calitate de consilier juridic ce a reprezentat la proces pârâta Comisia locală de fond funciar Bradu, a redactat acte (întâmpinare, documente depuse în susținerea întâmpinării, concluzii scrise) care sprijineau de fapt poziția reclamanților, deși aceasta avea cunoștință că pretențiile lor sunt neadevărate. În acest fel, a determinat instanța să recunoască pretențiile solicitate de către reclamanții Georgescu Lenuța și Georgescu Jean și chiar să recunoască pretenții mai mari decât ar fi putut reflecta actele pe care aceștia le depuseseră în susținerea cererii de chemare în judecată.

După comunicarea sentinței astfel obținute, deși cunoștea că este netemeinică, Frătică Dragomir Florin nu a formulat o cale de atac, astfel, sentința rămânând definitivă.
După obținerea hotărârii, inculpatul Frătică Dragomir Florin a făcut demersuri pentru a se acorda despăgubiri într-un cuantum cât mai mare decât cele echivalente valorii reale a terenului, atestând în fals, între altele, în dosarul de despăgubire, că terenul în cauză ar fi fost situat în intravilanul comunei Bradu.

Demersurile descrise au generat un folos patrimonial pentru coinculpații Georgescu Lenuța și Georgescu Jean constând în recunoașterea, de către instanța de judecată, în mod injust, a unui drept de proprietate pentru o suprafață de 19,13 ha teren, precum și prejudicierea bugetului statului cu suma plătită ca despăgubire pentru acest teren în valoare de 35.035.511 lei.

Prejudiciul produs prin acțiunea coinculpaților a fost de 35.035.511 lei reprezentând suma acordată de către A.N.R.P. ca despăgubire pentru cele 19,13 ha teren. 
Ministerul Finanțelor publice s-a constituit parte civilă cu suma respectivă. 

În cauză s-a instituit sechestru asupra a 21 de imobile, terenuri situate în intravilanul și extravilanul jud. Argeș și Tulcea, aparținând inculpatului Frătică Dragomir Florin.

Deputatul PSD Mircea Drăghici a vorbit Comisiei de control al SRI despre încercarea de destructurare a PSD Argeş, a precizat, marţi, preşedintele acestui for, Claudiu Manda, el menţionând că acesta a dezvoltat elemente din dosarul său şi al fostului preşedinte al CJ Argeş, Constantin Nicolescu.
Domnul Drăghici şi avocatul său au prezentat conotaţia politică, faptul că în 2009 a venit în judeţul Argeş domnul senator Mircea Andrei, avocat, fost procuror, şi că există elemente în presa vremii şi declaraţii ale primarilor că a fost ameninţat să treacă de la PSD la PDL, cu dosare penale (...) Domnul Drăghici spune că la vremea respectivă obiectivul era destructurarea PSD Argeş, preluarea de primari, de fapt a fost un număr mare de primari care au trecut de la PSD la PDL”, a spus Manda, după audierea în comisie a deputatului Mircea Drăghici.

Potrivit lui Manda, Drăghici a menţionat că pe 15 august 2007 s-a eliberat, la solicitarea ÎCCJ, un mandat de interceptare pe Legea 535, care îl includea şi pe fostul preşedinte CJ Argeş Constantin Nicolescu, privind ameninţări la securitatea naţională, terorism, spionaj, sprijinirea de organizaţii care aduc atingere siguranţei naţionale şi a subliniat faptul că nu a existat niciodată un dosar pentru astfel de fapte referitor la Nicolescu.


"Domnul deputat Drăghici spunea că la vremea respectivă obiectivul era destructurarea PSD Argeș, și, așa cum vă spuneam, preluarea de primari. Și a fost un număr foarte mare de primari PSD care a trecut de la PSD la PDL, la vremea respectivă (...). Avocatul domniei sale (...) ne-a mai spus un lucru, că în contextul interceptărilor, deși mandatul era de interceptare a convorbirilor telefonice, se observă din ascultarea înregistrărilor că de fapt era interceptat și ambiental și în lift și în mașină și în birou, nu știu dacă a spus și în casă. Și ne spunea că acest lucru nu-l găsește în mandatul de interceptare, că acolo este vorba de interceptarea convorbirilor", a afirmat Manda.

Pe de altă parte, potrivit declaraţiilor date de Drăghici şi de avocatul său în faţa Comisiei SRI, în 2009 s-a deschis un dosar împotriva lui Nicolescu pentru fapte corupţie în care se folosesc interceptări din dosarul din 2007. „Întrebarea e cum au ajuns acele informaţii în noul dosar? Trebuie să urmărim noi, Comisia SRI, cum au ajuns informaţiile din 2007 în 2009, pentru că nu e o sesizare, vorbim de un nou dosar”, a arătat Manda.

El a arătat că Drăghici a mai precizat că în 2011 s-a disjuns dosarul lui Nicolescu în care apare ca inculpat, alături de 39 de primari PSD, acuzaţia pentru Drăghici fiind că făcea parte dintr-o companie care elabora strategii de dezvoltare a localităţilor pentru aplicare pe fonduri europene.

„În dosarul din 2011 făcut domnului Drăghici se folosesc elemente din ascultările din 2007 unde era interceptat domnul presupus terorist Nicolescu”, a arătat Manda, care a precizat că Drăghici a mai spus Comisiei SRI că interceptările în cauză au vizat atât şedinţe de partid cât şi întâlniri private.
În același context, președintele Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI,  a spus, citat de Agerpres, că deși se vorbește de infracțiuni la Legea siguranței naționale, instituția care a făcut alături de SRI partea de interceptare este DGIPI.

Lovitură pentru vechii liberali din Pitești. Olimpia Doru, o vașnică reprezentantă a vechiului PDL a fost numită președinte interimar al organizației municipale Pitești. Deputatul Dănuț Bica, rămas președinte interimar la PNL Argeș după femisia din această calitate a lui Ion Popa, a decis să o stabilească pe Olimpia Doru în postura de președinte interimar la PNL Pitești, funcție pe care Bica o ocupase până acum. Informația a fost confirmată pentru Proarges.ro de consilierul județean PNL Manuel Tică. 
Olimpia Doru este și președinta organizației de femei. Numirea sa este o adevărată lovitură pentru vechii membri ai PNL, rămași într-o atitudine de suspensie în plan politic după eșecurile usturătoare de la alegerile locale și parlamentare.

Fostul co-președinte al PNL, Vasile Blaga, este audiat la DNA Ploiești în dosarul finanțării campaniei electorale prezidențiale din 2009. Nu a făcut nici un fel de declarații la intrarea la audieri. Vasile Blaga este cercetat pentru trafic de influență. La ieșirea din sediul DNA Vasile Blaga a refuzat să facă declarații cu privire la întrebările procurorilor pentru că ”Nu voi da niciodată detalii din cadrul unui dosar în curs de cercetare”.
Procurorii DNA spun că Blaga ar fi primit în mod repetat în perioada 2011-2012, prin interpus, suma totală de 200.000 de euro, iar de la Gheorghe Ştefan, suma de 500.000 de euro, bani despre a căror provenienţă avea cunoştinţă.

În urma acțiunii DNA el și-a dat demisia din fruntea PNL și a anunțat că renunță la o nouă candidatură.

Ce susțineau procurorii DNA la momentul punerii sub acuzare:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus efectuarea urmăririi penale față de următorii suspecți:

ȘTEFAN GHEORGHE, la data faptelor vicepreședinte al unui partid aflat la guvernare și primar al municipiului Piatra Neamț, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență și folosirea influenței funcției de conducere într-un partid politic, în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite

BERDILĂ HORAȚIU BRUNO, reprezentant al unei societăți comerciale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență

BLAGA VASILE, la data faptelor secretar general al unui partid aflat la guvernare și senator în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe ce conturează următoarea stare de fapt:
La nivelul anului 2009, în cadrul formațiunii politice aflate la guvernare a existat o înțelegere vădită între persoane cu funcții de conducere și anume secretarul general Blaga Vasile și vicepreședintele Ștefan Gheorghe, în sensul obținerii de bani pentru partid. Potrivit înțelegerii, acest lucru urma să fie realizat prin numirea, cu ajutorul miniștrilor desemnați politic, a unor persoane agreate la conducerea companiilor naționale și instituțiilor publice din subordinea acestor ministere, prin intermediul cărora să se procedeze la atribuirea unor contracte de achiziție publică către firme dispuse să,,cotizeze” pentru formațiunea politică din care cei doi făceau parte.

În acest sens, suspectul Ștefan Gheorghe, în calitate de vicepreședinte al partidului aflat la guvernare, și-a folosit în mod direct influența deținută în mediul politic și a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naționale din domeniul energiei o anumită persoană. Respectiva persoană fusese agreată de suspecții Ștefan Gheorghe și Blaga Vasile și a fost dispusă să contribuie - indirect - la finanțarea partidului cu sume de bani, prin atribuirea preferențială a unor contracte de achiziție publică către diverse societăți indicate.

În perioada 2011 – 2012, suspectul Ștefan Gheorghe l-a informat pe suspectul Blaga Vasile asupra demersurilor prin care, prin intermediul directorului unei companii naționale din domeniul energiei se urmărea obținerea de bani pentru partid. Concret, prin încheierea de contracte de către respectiva companie națională – prin licitații trucate – cu firma suspectului Berdilă Horațiu Bruno, acesta a transferat din contractele respective o anumită sumă de bani la partid, reprezentând un procentaj prestabilit din valoarea contractelor.

Astfel, în perioada 2011 – 2012, suspectul Ștefan Gheorghe i-a condiționat persoanei numite prin influența sa, că va fi menținută în funcția de conducere la compania națională din energie dacă vor fi atribuite societății reprezentate de Berdilă Horațiu Bruno o serie de contracte de achiziții servicii și produse IT.

În paralel, Ștefan Gheorghe i-a promis lui Berdilă Horațiu Bruno că va interveni la directorul companiei, astfel încât firma omului de afaceri să câștige licitațiile publice organizate, iar în schimb, a pretins și a primit un procentaj cuprins între 10 și 25% din valoarea fiecărui contract astfel încheiat, primind pentru sine și pentru formațiunea politică din care făcea parte suma totală de aproximativ 25.000.000 lei.

Primirea în mod repetat de către suspectul Blaga Vasile, în perioada 2011 – 2012, în trei rânduri, prin interpus, a sumei totale de 200.000 euro, precum și de la suspectul Ștefan Gheorghe a sumei de 500.000 euro, despre a căror proveniență avea cunoștință, prin prisma celor de mai sus, a reprezentat consfințirea înțelegerii anterioare.



 



Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.