Mircea Sararescu

Mircea Sararescu

Cel mai mare premiu din istoria jocului Joker, peste 4,45 milioane de euro a fost câștigat joi seara! Culmea, Biletul norocos a costat doar 7,3 lei.
La tragerea Joker din 2 august s-a castigat cel mai mare premiu din istoria acestui joc, in valoare de 20.573.472,67 lei (peste 4,45 milioane euro). Biletul norocos a fost jucat la agentia 34-003 din Alexandria, jud. Teleorman, si a fost completat cu doua variante simple, pretul acestuia fiind de numai 7,30 lei.
Ultima data premiul de categoria I la Joker s-a castigat in data de 13.11.2016 si a fost in valoare de 15.199.876,18 lei. Câștigătorul are 90 de zile la dispoziție să își revendice premiul.

Mioveni va deveni primul oraș din România care adoptă și aprobă un plan complet de măsuri privind colectarea selectivă a adeșeurilor reciclabile de la persoane fizice și agenți economici.

Ne bazăm pe dumneavoastră și pe sprijinul întregii comunități! Este important să reciclam deșeurile pentru a ne bucura de un mediu înconjurator curat, dar si pentru a conserva resursele naturale. Reciclarea aduce avantaje atât din punct de vedere economic și social, dar si pentru îmbunătățirea calității vieții printr-un mediu înconjurător curat. Materialele refolosibile reprezintă materiale care prin prelucrare sau recuperare prealabilă sunt reintroduse în circuit economic. Cele mai întalnite deșeuri refolosibile sunt sticla, hârtia, metalele și masele plastice. În aproape toate țările europene, activitatea de reciclare se bazează pe initiativa populției, fiind sprijinită și de autorități prin diverse reglementări legislative și financiare care stimulează această activitate, a precizat primarul Mioveniului, Ion Georgescu.

ANAF a creat posibilitatea operatorilor economici de a depune, prin intermediul Spațiului Privat Virtual,  documentele aferente procesului de solicitare și atribuire a numărului unic de identificare a aparatelor de marcat electronice fiscale.
Astfel, prin intermediul Spațiului Privat Virtual, utilizatorii aparatelor de marcat electronice fiscale pot depune "Cererea de atribuire a numărului de ordine din Registrul de evidență a aparatelor de marcat electronice fiscale instalate în județ/municipiul București sau a numărului unic de identificare din aplicația informatică a Agenției Naționale de Administrare Fiscală" - Formular C 801 și pot primi "Certificatul de atribuire a numărului unic de identificare a aparatelor de marcat electronice fiscale".
Formularul C 801 este disponibil pe site-ul www.anaf.ro la rubrica Servicii Online - Declarații Electronice. Informații despre completarea și transmiterea cererii, respectiv  documentele care trebuie atașate, se regăsesc în Ghidul  publicat pe site-ul Agenției Naționale de Administrare Fiscală,  în cadrul secțiunii Servicii Online/"Aparate de marcat electronice fiscale (case de marcat)" sau pot fi obținute telefonic, apelând Serviciul central de asistență telefonică a contribuabililor - Call-center la nr. de telefon (+4).031.403.91.60.
Agenția Națională de Administrare Fiscală a întreprins toate demersurile pentru a facilita operatorilor economici obținerea numărului unic de identificare a caselor de marcat și le recomandă acestora să solicite certificatele prin intermediul Spațiului Privat Virtual. Totodată, ANAF sfătuiește contribuabilii să depună formularul C 801 din timp, pentru a evita aglomerarea din ultimele zile.
Pentru nedotarea cu aparatele de marcat definite la art. 3 alin (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, ANAF va aplica sancțiuni  contribuabililor mari și mijlocii, începând cu data de 1 septembrie, și contribuabililor mici, începand cu 1 noiembrie a.c.

 Prin Legea nr. 163 din 10 iulie 2018 pentru modificarea şi completarea Legii contabilităţii nr. 82/1991,  modificarea şi completarea Legii societăţilor nr. 31/1990, precum şi modificarea Legii nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei - M.O. nr. 595/12.07.2018 - au fost reglementate unele aspecte referitoare la repartizarea dividendelor în cursul exerciţiului financiar.

Astfel:
-    a fost reglementată opţiunea de repartizare trimestrială a profitului către acţionari sau asociaţi (la dividende), proporţional cu cota de participare la capitalul social vărsat, în cursul exerciţiului financiar, în limita profitului contabil net realizat trimestrial, plus eventualele profituri reportate, din care se scad orice pierderi reportate.
-    în acest sens, persoanele juridice au obligaţia să întocmească situaţii financiare interimare aprobate de adunarea generală, care vor fi supuse auditului sau verificării de către cenzori, după caz.
-    dividendele care se distribuie asociaţilor opţional trimestrial se pot plăti în mod opţional trimestrial.
-    regularizarea sumelor repartizate în cursul exerciţiului financiar are loc anual, după aprobarea situaţiilor financiare anuale, iar dividendele repartizate şi plătite în plus în cursul exerciţiului financiar se restituie în termen de 60 de zile de la data aprobării situaţiilor financiare anuale aferente exerciţiului financiar încheiat.

Prevederile legale de mai sus au intrat în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României .

Un bărbat a făcut o descoperire înfiorătoare. În timp ce își ducea animalele la păscut, bărbatul a găsit un cadavru într-un canal de scurgere din Ciocănești, comuna Călinești. Martorii susțin că bărbatul găsit mort nu ar avea mâini și cap. Criminaliștii au sosit la fața locului, dar nu au reușit să identifice cadavrul. Localnicii bănuiesc că ar fi vorba despre un bărbat dispărut în timpul inundațiilor din iunie.

Înscrierile la a doua sesiune de bacalaureat s-au încheiat în data de 13 iulie 2018, sesiunea de toamnă a examenului naţional fiind programată între 20 august şi 31 august.
În orașul Mioveni, în jur de 140 de elevi de liceu participă la sesiunea a doua a examenului de Bacalaureat, dintre care 34 de elevi sunt de la Liceul Teoretic "Iulia Zamfirescu", iar 106 sunt de la Liceul Tehnologic Construcții de Mașini.

Aceștia sunt elevii care au fost picaţi la prima sesiune sau anii anteriori, iar restul, cei care au promovat examenele de corigenţe.

 Pentru elevii celor două licee din oraș, centrul de examinare va fi la Liceul Tehnologic "Constantin Brâncuşi" din Piteşti .

Potrivit calendarului Ministerului Educaţiei Naţionale, sesiunea de toamnă a examenului debutează pe 20 august, cu proba scrisă la Limba şi Literatura Română, pe 21 august este programată proba scrisă la Limba şi Literatura Maternă, pe 22 august, proba obligatorie a profilului, tot probă scrisă, iar pe 23 august, se va desfăşura proba la alegere a profilului şi specializării.

Probele orale vor începe cu evaluarea competenţelor lingvistice de comunicare orală în limba română, care se vor desfăşura pe 24 şi 27 august, pe 28 august va avea loc evaluarea competenţelor lingvistice de comunicare orală în limba maternă, între 29-30 august, evaluarea competenţelor digitale şi examenul se încheie pe 30-31 august, când este programată evaluarea competenţelor lingvistice într-o limbă de circulaţie internaţională.

Primele rezultate ale sesiunii de toamnă a bacalaureatului vor fi afişate pe 1 septembrie, până la ora 16.00. În aceeaşi zi, vor putea fi depuse contestaţiile, între orele 16:00 - 20:00.
În perioada 2-5 septembrie contestaţiile vor fi soluţionate, iar pe 6 septembrie vor fi afişate rezultatele finale.

Ministrul Justiţiei a anunţat că va propune premierului adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă prin care persoanele care cred ca au fost condamnate în baza interceptărilor ilegale sau a protocoalelor cu SRI să poată cere revizuirea sentinţei.

Potrivit News.ro, Tudorel Toader a spus miercuri seară, la Antena 3 că o astfel de ordonanţă va fi dată ”într-un timp scurt, imediat ce se termină concediile”, iar prin aceasta îi va fi dată încredere românului că “justiţia se înfăptuieşte aşa cum cere Constituţia”. “Toţi infractorii au sentimentul că sunt condamnaţi pe nedrept. Nedreptate: stai acolo condamnat, chiar dacă interceptarea nu e legală, dacă-i protocol. Cu privire la interpretarea modificărilor aduse în legătură cu revizuirea unei hotărâri, eu voi propune premierului şi Guvernului adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă. O Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului care să modifice revizuirea ca metodă de reformare a unei hotărâri definitive. Să-i dăm celui care are sentimentul că este condamnat pe nedrept, pe protocoale, pe interceptări nelegale, să-i dăm posibilitatea să se convingă dacă condamnarea lui este dreaptă sau nedreaptă”, a declarat Tudorel Toader.

El a susţinut că printr-un astfel de act normativ îi va fi dată încredere românului că “justiţia se înfăptuieşte aşa cum cere Constituţia”, iar cine este vinovat să plătească, dar cine nu este vinovat să nu rişte vreo condamnare pe nedrept.

“El să solicite revizuirea hotărârii, să avem un filtru de admisibilitate, un judecător să deschidă dosarul şi să vadă dacă a fost condamnat pe bază de interceptări sau pe bază de protocoale. Dacă e vorba de protocoale sau interceptări nelegale, să devină admisibilă cererea şi să o pună în procedura de reformare. Căutăm o pârghie de refrormare a unor hotărâri Să-i dăm încredere românului că justiţia se înfăptuieşte aşa cum cere Constituţia. Cine e vinovat să plătească, dar cine nu e vinovat să nu rişte vreo condamnare pe nedrept. Să sporim efectivitatea justiţiei”, a declarat ministrul Justiţiei.

Întrebat ce va presupune exact această Ordonanţă de Urgenţă, Toader a spus că prin aceasta orice condamnat care este convins că a fost condamnat în baza unui protocol sau a unei interceptări va avea posibilitatea de a cere unui judecător să verifice decizia instanţei.

“Va da posibilitatea oricărui condamnat care are sentimentul, convingerea faptului că hotărârea a fost pe interceptare sau protocol nelegal să se apropie de dosar, să ceară unui judecător să verifice. Judecătorul să spună: admite şi trimite la rejudecare sau să spună nu”, a precizat Toader.

El a spus că această ordonanţă de Urgenţă va fi adoptată ”într-un timp scurt, imediat ce se termină concediile”.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat, miercuri seară, că este ”cât se poate de grav” faptul că există trei sute de dosare în lucru la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) care vizează magistraţi, mai ales că fiecare dosar poate avea mai mulţi făptuitori. Toader a susţinut că abia după înfiinţarea Secţiei speciale pentru magistraţi se va afla exact numărul celor vizaţi, dar şi structura lor - câţi procurori, câţi judecători şi de unde provin aceştia.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat, miercuri seară, la Antena 3, referindu-se la cele trei sute de dosare ale DNA care vizează magistraţi că trebuie cunoscută realitatea.
”Dacă sunt 300 de dosare pot fi mai mulţi magistraţi la care să se refere, pentru că un dosar poate să se refere la 2-3-4 făptuitori. Noi trebuie să cunoaştem realitatea de la care trebuie să pornim să îndreptăm lucrurile”, a spus Tudorel Toader.

Acesta a precizat că ”nu este în regulă” această situaţie şi trebuie văzut care este structura magstraţilor vizaţi.

”Sigur că este nefiresc, este foarte mult – trei sute de magistraţi sau mai mult. Dar ştiţi care este curiozitatea mea: să vedem structura magistraţilor la care se referă. Câţi judecători, câţi procurori. Bănuiesc că mai mulţi judecători. După aceea, să vedem dintre judecători, structura lor la care se referă. Bănuiesc că este vorba de judecători de secţii penale”, a mai spus Toader.

Ministrul Justiţiei a afirmat că situaţia va fi cunoscută după înfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi preluarea dosarelor de la DNA.

”După ce secţia de la Ministerul Public va fi operaţională, după ce va începe să funcţioneze, după ce cele trei sute de dosare vor fi transferate la secţia specială, vom afla câţi făptuitori sunt. (...) Cred că va veni cât de curând momentul transferului dosarelor şi evaluării faptelor şi magistraţilor la care se referă. Dacă este să mă exprim astăzi, este cât se poate de grav aşa ceva”, a spus Toader.

Acesta a reiterat ideea că din cauza acestora dosare mulţi actori din sistem s-au opus înfiinţării secţiei speciale.

”De aici rezistenţa pe care mulţi au făcut-o faţă de înfiinţarea acestei secţii speciale, ca acest instrument să nu treacă de la DNA la Ministerul Pulblic, să rămână în curtea şi la dispoziţia managementului DNA. Eu am spus de multe ori: prin transferul secţiei de la DNA la MP nu se schimbă nimic, pentru că faptele vor fi anchetate în continuare tot după prevederile Codului penal”, a mai spus ministrul Tudorel Toader.

De asemenea, el a reiterat ideea potrivit căreia secţia specială va garanta independenţa magistraţilor.

Procurorul-şef adjunct al DNA Marius Iacob a precizat în proiectul de management depus la Ministerul Justiţiei că la DNA sunt înregistrate aproximativ 300 de dosare în care sunt cercetaţi magistraţi, dosare care ar trebui înainte noii secţii care ar urma să fie înfiinţată în Parchetul General, conform modificărilor aduse Legii 304/2004 privind organizarea judiciară.

Sursa: News.ro

Agenţia Europeană a Medicamentului a aprobat trei tratamente de nouă generaţie, care au dat rezultate bune în tratarea astmului sever la copii, a cancerului pulmonar care nu poate fi operat şi a problemelor de coagulare a sângelui. Cele trei medicamente mai au nevoie şi de aprobarea Comisiei Europene pentru a ajunge pe piaţa comunitară, însă aceasta este considerată o formalitate.
În cazul tratamentului pentru astm, vorbim despre un medicament considerat prima terapie biologică pentru tratarea astmului sever la copii.

Celelalte două tratamente aprobate sunt un medicament imunoterapeutic destinat tratării cancerului pulmonar la pacienții inoperabili, aflaţi în fază avansată, dar fără metastaze şi un medicament destinat prevenirii formării cheagurilor de sânge, care poate fi folosit și de pacienții cu ateroscleroză.

Cele trei tratamente au preţuri pe piaţa liberă cuprinse între 400 şi 2.600 de dolari.

Deputatul PSD Mircea Drăghici a comentat documentul exploziv publicat de DCNews cu privire la posibila acuzare a președintelui Klaus Iohannis de înaltă trădare. Documentul circulă printre membrii PSD. Conform documentului, Klaus Iohannis este acuzat de către Parlamentul României de înaltă trădare.

Parlamentul României, în temeiul art. 96 alin. 2) din Constituția României, propune punerea sub acuzare a lui Klaus Iohannis pentru înaltă trădare. Documentul este primit pe surse PSD. Acesta este asumat de către mai mulți lideri social-democrați sub rezerva anonimatului și, ca urmare, DC News îl supune atenției publice. Până la momentul publicării documentului care circulă printre social-democrați, nimeni nu a vrut să facă vreun comentariu oficial, dar, în urma verificărilor noastre, acesta este 100% autentic.

De ce este acuzat Klaus Iohannis

"Infractiunile pentru care se face Propunerea de punere sub acuzare a Presedintelui Klaus Werner Iohannis este art. 398 C. penal cu trimitere la art. 397 alin. 2) C. penal, in toate formele de savarsire - autorat, instigare si complicitate, precum si actele pregatitoare, dupa cum urmeaza:

1) sub forma actelor pregatitoare, acele actiuni sau inactiuni care, prin semnificatia lor, preced si fac posibile actiunile prevazute la art. 397 alin. 2 C. penal, actele pregatitoare reprezentand consumarea infractiunii;

2) sub forma autoratului, prin participarea la demonstratii de strada neautorizate, de revolta impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, in scopul schimbarii ordinii constitutionale si al ingreunarii si impiedicarii exercitarii puterii de stat, fiind pusa in pericol securitatea nationala; o a doua fapta savarsita sub forma autoratului: ingreunarea si impiedicarea exercitarii puterii de stat de catre Curtea Constitutionala, ale carei decizii sunt obligatorii si de imediata aplicare;

3) sub forma instigarii, prin mesaje agresive, standardizate si sistematice de incitare publica si chemare la revolta pentru schimbarea ordinii constitutionale si impotriva institutiilor care exercita puterea de stat, difuzate in mod deliberat in intreaga medie scrisa si vizuala, spatiu virtual, de la tribuna Administratiei Prezidentiale, a Parlamentului, a altor autoritati publice sau cu orice ocazie publica, pe durata intregului mandat, in scopul vadit de a crea un impact public exorbitant si a tulbura echilibrul social si statal; 4) sub forma complicitatii, prin ajutorul si protectia acordate grupurilor care destabilizeaza ordinea sociala si ordinea de stat, refuzand indeplinirea rolului obligatoriu de mediator, prescris restrictiv de art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei", se arată în documentul obținut de DC News.

 
VEZI AICI DOCUMENTUL INTEGRAL

Deputatul PSD Mircea Drăghici afirmă că de când a devenit președinte, Klaus Iohannis a încercat în mai multe rânduri să preia controlul puterii de stat, în ciuda faptului că în urma alegerilor, nu doar el a fost ales președinte, ci și o majoritate PSD-ALDE în Parlament. Mircea Drăghici susține că ar trebui să fie o dezbatere parlamentară mai amplă pentru a stabili atitudinea președintelui.


Am văzut documentul publicat de DC News privind posibila punere sub acuzare a președintelui Iohannis, pentru înaltă trădare. Cred că Parlamentul trebuie să ia în serios acest instrument constituțional pe care îl are la dispoziție. Există multe motive care ar justifica pe deplin punerea sub acuzare a președintelui Iohannis. Dacă această propunere va deveni oficială, voi semna inițiativa și sunt convins că vor fi mulți alți colegi care vor face același lucru.

De la începutul mandatului de președinte, Klaus Iohannis a desconsiderat funcţia de mediere între puterile statului, prevăzută în Constituție, prin acțiuni de divizare a societății, sfidare a ordinii publice, dezinformare și instigare la revoltă și nesupunere civică împotriva Parlamentului, Guvernului și Curții Constituționale.

Suveranitatea poporului român exprimată democratic prin vot a fost subminată permanent de către președintele Iohannis, în calitate de reprezentant al unor grupuri de interese nelegitime, care au încercat permanent să preia controlul puterii de stat.

Din 2014 și până în prezent, Klaus Iohannis a generat nenumărate acţiuni împotriva ordinii constituţionale prin promovarea și participarea la revolte de stradă împotriva unor instituții fundamentale ale statului, prin desconsiderarea și sfidarea Constituției României și prin pozițiile politice partizane agresive care l-au descalificat total din rolul de mediator. Un alt motiv serios care ar justifica acest demers parlamentar este legat de folosirea sistematică și abuzivă a prerogativei de contestare la Curtea Constituțională a legilor adoptate de Parlament, încercând astfel să blocheze sau cel puțin să întârzie punerea în aplicare a unui program de guvernare votat de cetățeni. Motivele sunt mult mai multe și nu pot fi dezvoltate aici. Sper să existe însă o dezbatere parlamentară pe acest subiect unde să fie expuse pe larg toate aceste aspecte, susține Mircea Drăghici, secretar al Camerei Deputaților.

 

Iohannis, acuzat pornind de la momentul Colectiv

Participarea directa a Presedintelui la actiunea ilegala de strada din 22 ianuarie 2017, asociata actiunilor violente (in sensul legii penale) din perioada premergatoare si perioada care a urmat, care au pus Guvernul in imposibilitatea de a exercita puterea de stat prin adoptarea unei ordonante de urgenta, in contextul si celelalte actiuni ale Presedintelui mentionate la TITLUL III, reprezinta savarsirea infractiunii de inalta tradare prin actiuni impotriva ordinii constitutionale, prevazuta la art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal, sub forma autoratului.

- Prin declaratiile publice ulterioare, unele fiind mentionate la TITLUL III, Presedintele a recunoscut chiar el, explicit, ca, prin participarea sa directa la actiunile de strada ilegale si violente (au fost realizate acte de amenintare si intimidare la adresa persoanelor cu atributii in exercitarea puterii de stat, au fost blocate cai de transport, s-a creat starea de pericol privind securitatea nationala).

1.2. Savarsirea infractiunii de inalta tradare, prin participarea directa la actiuni violente, in sensul legii penale, sub forma autoratului, a avut loc si prin participarea Presedintelui la protestul din 8 noiembrie 2015 in Piata Universitatii.

Presedintele s-a folosit de tragedia de la Colectiv pentru a-si atinge scopul politic de a demite Guvernul Victor Ponta – cu sustinere parlamentara.


- Astfel, dupa punerea sub acuzatie a Premierului, fara probe, de catre DNA, ulterior Victor Ponta fiind achitat de instanta, ceea ce creeaza puternica suspiciune ca punerea sub acuzatie a fost comandata politic de catre Presedinte, Presedintele i-a solicit acestuia demisia; Victor Ponta a refuzat. Intamplandu-se tragedia, la 31 octombrie 2015, Klaus Werner Iohannis, prin mesajele incitatoare din 1 si 3 noiembrie, a instigat la iesirea populatiei in strada (cu aceasta ocazie a fost vorba despre o manifestatie emotionala puternica, iar nu de grupurile organizate care au realizat actiunile din perioada 2017 – 2018) si a indreptat emotia si tulburarea populatiei impotriva Guvernului Ponta, fortandu-l la demisie. Tehnica de folosire a strazii a fost aceeasi precum cea descrisa la TITLUL III.

- Mesajele Presedintelui din 1 si 3 noiembrie 2015, care au premers demisiei Guvernului din 4 noiembrie, au acelasi continut cu mesajele enumerate la TITLUL III:

„Sunt momente cand o natiune isi da masura coeziunii, a solidaritatii si, pana la urma, a tariei sale. Astazi putem sa aratam cu totii ca ne pasa si ca suntem uniti." si „Sunt impresionat de manifestarile din aceasta seara. Este o miscare de strada, care vine din dorinta oamenilor de a le fi respectate conditia si demnitatea. Am inteles ca se cere si se asteapta, pe buna dreptate, ca cineva sa-si asume raspundrea politica. Urmatorul pas trebuie sa fie al politicienilor, care nu pot ignora acest sentiment de revolta." Guvernul Ponta a demisionat a doua zi, atat fostul premier, cat si alti apropiati lui invocand faptul ca, daca n-ar fi demisionat, ar fi fost pregatita o actiune violenta, din partea unor structuri oculte, cu implicarea Presedintelui. Mesajele mentionate mai sus au, in mod evident, intentia de a asmuti populatia impotriva Guvernului, Presedintele folosind aceeasi tehnica, de a se prezenta ca reprezentant al poporului, liderul salvator, vorbind in numele populatiei tulburate si confiscand politic tragicul eveniment.

- Mesajul din 4 noiembrie al Presedintelui, in ziua demisiei Guvernului Ponta – Guvern care nu a avut nicio responsabilitate reala in tragedia de la Colectiv – va ramane in istorie ca unul dintre cele mai cinice mesaje ale unui Presedinte, dispus sa manipuleze mase de oameni tulburati de un eveniment tragic: A fost nevoie sa moara oameni pentru ca Guvernul sa demisioneze. Romanii initial au rabdat, apoi s-au indignat, iar in final s-au revoltat. Tragedia de la Colectiv au atins cel mai sensibil nerv al natiunii. Zeci de mii de romani au protestat in Bucuresti si in alte orase din tara pentru a cere lucruri de bun-simt: demisiile celor vinovati, raspunsuri si clarificari. Eu sunt dispus sa imi asum demersurile care, in final, vor duce la o altfel de politica in Romania, o politica pentru cetateni, previzibila si transparenta. Urmatorul guvern trebuie sa vina urgent cu solutii la problemele care i-au scos pe oameni in strada si sa nu repete greselile de pana acum."

Adevarul este ca insusi Presedintele ceruse, cu multa vreme inainte demisia lui Victor Ponta, inducand populatiei vinovatia lui – vinovatie care nu a fost dovedita nici in cazul dosarului penal deschis de DNA avand calitatea de Premier si nici in cazul Colectiv. Tot Presedintele, intr-un mod incompatibil cu functia sa, a dat evenimentului tragic sensul unui act insurectional de natura politica in mod manipulator, profitand cinic de moartea unor cetateni.

- Cazul Colectiv a fost prima actiune impotriva ordinii constitutionale gandita si pusa in opera de Presedinte, prin folosirea unei ocazii de tulburare a cetatenilor in mod las si nedemn pentru un Presedinte, reprezentant al statului roman. Ulterior, din ianuarie 2017, Presedintele si-a organizat propria sa structura anti-constitutionala, pregatita sa organizeze de sine statator actiunile insurectionale si anti-constitutionale, astfel cum au fost prezentate la TITLUL III.

IV. 2. INSTIGAREA

Infractiunea de inalta tradare potrivit art. 398 cu trimitere la art. 397 alin. 2 din Codul penal in forma instigarii a fost savarsita de Presedinte prin permanentele chemari la revolta a cetatenilor impotriva Parlamentului si Guvernului, a altor autoritati publice, prin manipularile ca Romania se afla in criza economica si sociala, creand puternice tulburari sociale si subminand autoritatea statului. Aceste instigari au fost folosite de grupurile nereprezentative, aflate in afara legii, ca pretexte pentru a actiona impotriva ordinii constitutionale.

Mare majoritate a mesajelor Presedintelui sunt acte de instigare, in sensul legii penale, mesaje care sunt incompatibile cu Functia Prezidentiala si rolul de mediator reglementat de art. 80 alin. 2 din Constitutie.

IV. 3. COMPLICITATEA

Complicitatea, ca forma de savarsirea a infractiunii de catre Presedinte, consta in ajutorul dat grupurilor nereprezentative, aflate in afara ordinii de drept, pentru desfasurarea actiunilor lor. Refuzul indeplinirii Functiei de Mediere – obligatie constitutionala –, sprijinul oferit prin platforma politico-institutionala descrisa mai sus, acceptarea si legitimarea actiunilor nelegale indreptate impotriva ordinii constitutionale si puterii de stat de catre Presedinte, reprezinta complicitate”, se mai arată în document.

 

Meteo

Cannot get Pitesti location id in module mod_sp_weather. Please also make sure that you have inserted city name.